купили в тн продаем в метрах.Как провести в 1С

[oxana83]

Здравствуйте. Подскажите как сделать. Мы купили трубы в тоннах, продаем в метрах. В связи с этим пишется справка что типа столько-то тонн такой-то трубы в соответствии с переводным коэф. по справочнику равняется стольки-то метрам.
Но я не пойму как провести это в программе (1С7.7, релиз503) Вот, например, оприходовала я трубу в тн, ей присвоен номенклат. №001, отписываю я эту же трубу, только в метрах, только номенкл. №002, т.к. я не могу создать одинаковую номенклатуру с разными ед. измерения.При этом прога у меня же не спишет №001, и не проведет №002(такого прихода ведь не было). Как сделать правильно?
Я тут подумала... может можно бух. справкой сделать Дт41.1 субконто№002 Кт41.1 субконто№001 ? Только потом мне это нигде не вылезет?

[Январь]

Оприходуйте сразу в метрах

[Генук]

лучше не двоить номенклатуру, а бухсправкой перевести 41-00 и Н02.х-пусто только по количеству с нулевой суммой

[oxana83]

Оприходуйте сразу в метрах

У меня же приходные накладные в тн. Разве я не должна в прогу вносить все так как мне отписали?

бухсправкой перевести 41-00 и Н02.х-пусто только по количеству с нулевой суммой

ничего не поняла... как это?

[Январь]

У меня же приходные накладные в тн. Разве я не должна в прогу вносить все так как мне отписали?

Ну так у вас есть:

справка что типа столько-то тонн такой-то трубы в соответствии с переводным коэф. по справочнику равняется стольки-то метрам

А в программу вы данные вносите так, как вам удобно их использовать

[shrilanka]

У меня же приходные накладные в тн. Разве я не должна в прогу вносить все так как мне отписали?

принимаете так, как вам удобно. тема регулярная, воспользуйтесь поиском.

[Тоня]

В связи с этим пишется справка что типа столько-то тонн такой-то трубы в соответствии с переводным коэф. по справочнику равняется стольки-то метрам.

Вот на основании оной и отражаете на 41 в метрах.

[Генук]

for example:

Дт 41 - Кт 60 1(тн) 10000=
Дт Н02.01 1(тн) 10000=
...

а надо 1000 метров
Бухсправка
Дт 41 - Кт 00 999(м) 0=
Дт Н02.01 999(м) 0=

[oxana83]

всем спасибо.

Дт 41 - Кт 60 1(тн) 10000=
Дт Н02.01 1(тн) 10000=
...

а надо 1000 метров
Бухсправка
Дт 41 - Кт 00 999(м) 0=
Дт Н02.01 999(м) 0=

Как-то замороченно, но все равно спасибо.
Лучше сделаю как Январь советует.

[Аноним]

Генук, а когда она их продаст? Д90К41 у нее тоже ноль сядет, так выходит, если перевести кол-во без суммы.
хотя я вообще не поняла ваших проводок. если все как вы написали. то у нее будет висяк в удвоенной номенклатуре на 41 в тонне и сумме, и висяк в метрах без суммы ( метровые спишутся без сумм). и тонны с суммами будут копиться на остатках всегда

[Генук]

в Бухии нет деления на единицы измерения
1(формально тонна) + 999(формально метров) = 1000 единиц неважно чего

[MicR]

Сделайте проще - введите в программу коэффициент пересчета - вести в 1С несколько измерителей можно. Тонны для всех тонны, а для каждой трубы будет свой коэффициент для перевода в метры. Соответственно, приходуйте в тоннах, а при реализации будете выбирать в табличной части накладной метры, и программа по коэффициенту пересчета спишет соответствующее количество тонн.

[oxana83]

Сделайте проще - введите в программу коэффициент пересчета - вести в 1С несколько измерителей можно. Тонны для всех тонны, а для каждой трубы будет свой коэффициент для перевода в метры. Соответственно, приходуйте в тоннах, а при реализации будете выбирать в табличной части накладной метры, и программа по коэффициенту пересчета спишет соответствующее количество тонн.

не могу так сделать, потому что по справочнику металлопроката коэффициент может отличаться от коэф., указанного в сертификате завода изготовителя.

[MicR]

не могу так сделать, потому что по справочнику металлопроката коэффициент может отличаться от коэф., указанного в сертификате завода изготовителя.

Если изделия однородные и стандартизированные, то особых различий в коэффициентах быть не должно. Если же эти расхождения существенны - то приходуя на одну и ту же номенклатурную позицию продукцию разных производителей с различными качетсвами металла вы образуете пересортицу и задача перевода из одной единицы измерения в другую станет неразрешимой. Я это к тому - что существенная разница в коэффициентах может быть только в силу различности продукции. Спросите вашего технолога или специалиста по металлу - он вам это доступно объяснит.

[oxana83]

Если изделия однородные и стандартизированные, то особых различий в коэффициентах быть не должно. Если же эти расхождения существенны - то приходуя на одну и ту же номенклатурную позицию продукцию разных производителей с различными качетсвами металла вы образуете пересортицу и задача перевода из одной единицы измерения в другую станет неразрешимой. Я это к тому - что существенная разница в коэффициентах может быть только в силу различности продукции. Спросите вашего технолога или специалиста по металлу - он вам это доступно объяснит.

это случай с ед. измерения у нас единичный, больше такогоя УВЕРЕННА, не будет. Так что, думаю, если сделать как советует Январь, ничего страшного не будет, да?

[MicR]

не могу так сделать, потому что по справочнику металлопроката коэффициент может отличаться от коэф., указанного в сертификате завода изготовителя.

А у вас много поставщиков? Это к тому - если поставщиков раз-два - может по ним вести номенклатуру, т.к. у одного и того же поставщика качество металла будет уже точно одинаковым.

[MicR]

это случай с ед. измерения у нас единичный, больше такогоя УВЕРЕННА, не будет. Так что, думаю, если сделать как советует Январь, ничего страшного не будет, да?

При единичном случае - приходуйте в единицах реализации. Ошибки не будет. Сделаете справку по пересчету из тонн в метры и вперед!

[Январь]

если поставщиков раз-два - может по ним вести номенклатуру

А списание себестоимости как потом считать? Наверняка в УП написано по средней, и не в разрезе поставщиков.

[MicR]

А списание себестоимости как потом считать? Наверняка в УП написано по средней, и не в разрезе поставщиков.

Можно сделать по среднескользящей в разрезе склада, сделать в системе виртуальные склады под каждого поставщика и проблем с себестоимостью не будет.

[Январь]

Можно сделать по среднескользящей в разрезе склада, сделать в системе виртуальные склады под каждого поставщика и проблем с себестоимостью не будет.

А где в ПБУ такая возможность предусмотрена?

[Генук]

крайне неудачная идея считать себестоимость номенклатуры отдельно по складам...

[MicR]

А где в ПБУ такая возможность предусмотрена?

Это как оформить: можно сразу в номенклатуре указать различие: Труба_1 и Труба_2, где 1 и 2 - поставщики. Сказать, что это одинаковая труба - нельзя, т.к. при общности номеклатуры у них будет различные хим. свойства металла, соответственно, себестоимость будет считаться по конкретной номенклатуре. А для удобства - упорядочить трубы от 1 и 2 - по разным складам.

[Январь]

MicR, особенно нравятся слова "для удобства" в ваших предложениях

[MicR]

крайне неудачная идея считать себестоимость номенклатуры отдельно по складам...

Зато легкореализуемая, математически точная и методологически корректная. Разве не это требуется в работе бухгалтера, которому надо всего-навсего оприходовать товар и списать его, не зарываясь в дебри проводок. Не будем забывать, что кроме ПБУ есть еще проблема администрирования учетного процесса и найти материалиста с широким профилем и гибким умом - задача гораздо сложнее, чем учет товара в разрезе складов.

[Лёнка]

Январь,а в чем неверность рассуждений в пост.22,поконкретнее

[AlexVX]

А почему бы бухсправкой на дату оприходования не сделать проводки Дт41-Кт41 и аналогично по налоговым счетам?

[MicR]

MicR, особенно нравятся слова "для удобства" в ваших предложениях

Ну уж точно не для усложнения ситуации. Я своей задаче всегда видел упростить теорию бух.учета и адаптировать весь процесс под бухгалтера участка, фактически сделав его оператором, который действует жестко в рамках инструкций, которые написаны в стиле "для чайников". И администрировать работу бухов удобно и, если человек уходит, другого посадить проще простого - от него потребуетсят только четко исполнять написанное в процедурах.

[Генук]

сверхглупо дублировать номенклатуры виртуальными складами... масло будет масляное...

достаточно для управленческого учёта заранее создать дерево справочника номенклатуры и спокойно управленчески анализировать, например, только папку Труба без конечных элементов Труба_х внутри неё

[Январь]

в чем неверность рассуждений в пост.22,поконкретнее

Лёнка, а где вы видите удобство? Купили 2 трубы у одного поставщика и 3 трубы у другого. Продали 4 трубы одному покупателю и видеть он у себя хочет 4 трубы одной сторокой.
Опять-таки если стоимость закупки этих труб разная, то при проверке достаточна велика вероятность необходиомости доказывать, что трубы были разными.
Всё можно и запрограммировать, и доказать, только вот надо ли усложнять?

[oxana83]

Зато легкореализуемая, математически точная и методологически корректная. Разве не это требуется в работе бухгалтера, которому надо всего-навсего оприходовать товар и списать его, не зарываясь в дебри проводок. Не будем забывать, что кроме ПБУ есть еще проблема администрирования учетного процесса и найти материалиста с широким профилем и гибким умом - задача гораздо сложнее, чем учет товара в разрезе складов.

[