подскажите пож-та:
обязателен ли договор, если приобрели материалы разово, с/ф и акт имеется (С НДС)?
 |
подскажите пож-та:
обязателен ли договор, если приобрели материалы разово, с/ф и акт имеется (С НДС)?
Счет-то есть? На основании чего оплачивали?
в одном сучае - да, в другом - нет.Сообщение от Над.К
про то, что счет может выступать в отдельных случаях как договор - я в курсе.
просто если снабженец едит в другой город, находит нужные материалы, бросает реквизиты по факсу (не счет, а просто реквизиты), нужен ли договор?
Оплаченный счет - это тот же договор. А во втором случае откулда узнали куда сколько и за что платить?
получили реквизиты по факсу, сумму назвали по телефону. оплачиваем, отзваниваемся снабженцу, он приезжает на следующий день - приводит накладную и счет фактуру. ТАК НУЖЕН ЛИ ДОГОВОР?Оплаченный счет - это тот же договор. А во втором случае откулда узнали куда сколько и за что платить?
Нда... А потом ни денег, ни материалов...получили реквизиты по факсу, сумму назвали по телефону
Нужен договор, в первую очередь для Вас самих.
А вообще договоры между юрлицами в письменном виде должны быть, кроме редких исключений
попроси он счет - ему бы дали...оплачиваем, отзваниваемся снабженцу, он приезжает на следующий день - приводит накладную и счет фактуру.
Влюбленность в себя не бывает мимолетной.
Ну а что будет-то если его нет? Ну кроме того что поставщик кинуть может, но в описанной ситуации материалы получили все же..
Ничего не будет особенного. Факт хозяйственной деятельности имеется, первичный документ составлен. Переход права собственности и изменение обязательств возникли. Можно без договора.
Лучше с договором...
Эх.. а еще лучше..
если есть накладная, то нормально.
если оплата по р/с , то Договор желателен,а если наличкой,то можно и без него.
Если сумма не большая, то можно не заморачиваться, а если большая то лучше договор, при проверке скорее всего заинтересуются.
Если нет возможности получить счет, а подстраховатся хочется, сделайте оферту на поставку от своего имени, по ст. 438 поставка ТМЦ признается акцептом оферты, таким образом письменная форма договора соблюдена
ну заинтересуются, а дальше то что?
Гражданский кодеск, Статья 421. Свобода договора
1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Вообще не понимаю, как можно после этого понуждать кого-то к договору, ведь это напрямую противоречит ГК!
av1, договор фактически был заключен, здесь речь идет о его форме. Надо ли было его делать в письменной виде или достаточно устного соглашения.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
