Срок давности по договору аренды

[Аноним]

Добрый день. Ситуация следующая. В 2004 году физлицом был заключен договор аренды оборудования с ООО. По договору нужно было ежемесячно оплачивать аренду. Сначала платил, документов не сохранилось.. Потом по каким-то причинам перестал (может, потерял координаты ООО). Не скрывался. В 2009 году через коллекторскую фирму пришло требование от ООО вернуть должок.. Заплатить аренду и вернуть оборудование. Вопрос: не истек ли срок исковой давности по договору (ст. 196 ГК РФ), почему они раньше-то не чесались? Оборудование вернуть нет проблем, а вот с суммой, которую они хотят заполучить, не согласен. Обоснований никаких коллекторы не дают, само ООО на связь не выходит, грозят судом через посредников.
Заранее спасибо за ответ.

[efreytor]

а сам договор заключен на какой срок,и что говорится в договоре о просрочке оплаты по договору....

[Аноним]

Договор заключен на год, но при отсутствии письма от одной из сторон он автоматом продлевается. И еще "но": если нет оплаты, угроза расторгнуть в одностороннем порядке. А споры разрешаются в судебном порядке. Никаких особых дат в договоре нет.

[efreytor]

но при отсутствии письма от одной из сторон он автоматом продлевается.

значит договор не расторгнут

И еще "но": если нет оплаты, угроза расторгнуть в одностороннем порядке.

НО никто не заявил о расторжении,даже в одностороннем порядке

А споры разрешаются в судебном порядке.

Ну значит в суд....только вы можете проиграть...вы же пользовались оборудованием а не платили за это..

[Аноним]

Нет, в своем требовании они через коллекторов заявили, что договор расторгнут в 2008 году. В одностороннем порядке. Но почему они не вспоминали о задолженности 4 года до этого? Ведь в ГК кодексе сказано, что срок исковой давности начинается с момента, когда "потерпевшие" узнали или должны были узнать о том, что обязательство не выполнено. А должны они были это узнать на следующий день после первого же месяца неуплаты аренды. А они застеснялись, наверное.. Так что вопрос у меня про срок исковой давности.

[SidWilson]

хм, интересный вопрос. Я ту порассуждал и какой могу дать ответ.
Раз физлицо должно платить ежемесячно, то срок исковой давности должен считаться от ежемесячной даты уплаты.
Договор заключен например 1 июня 2004 г.
Допустим сроки уплаты 1 июля, 1 августа, 1 сентября итд.

Сейчас июль 2009 г. Вычитаем три года, то срок исковой давности не прошел по платежам, начиная с 1 августа 2006 г. То, что не уплачено до 1 августа - уже считается за пределами сроков исковой давности.

Так что рассчитайте задолженность и пени.

Кстати, то что договор якобы расторгнут в 2008 году ни о чем не говорит. Чужое имущество было во владении, так что скорее и за 2009 год уплатить надо будет.

[Аноним]

Да, запутанно все.. Спасибо большое за ответы, с последним постом частично согласен - логично насчет срока давности. А вот то, что имущество было в пользовании.. Так отдать и не платить, опять же, по сроку давности.. На самом деле важно не то, чтобы любой ценой не заплатить. Если не прав - платить надо, конечно. Другой вопрос: почему они не чухнулись раньше? И кто мешал им лет через 10 объявиться..

[@Alena]

Нет, в своем требовании они через коллекторов заявили, что договор расторгнут в 2008 году. В одностороннем порядке.

для того, чтобы эти заявления были существенными, необходимо иметь любую бумагу это подтвеждающее. Они вам что угодно могут наговорить. Вы не вернули имущество по бумагам (акт приема передачи и т.д), так что юридически (тем более вы сами говорите об автоматической пролонгации договора), договор продолжает действовать. Про сроки (ежемесячно, за прошлые годы) - соглашусь, а вот про надежды, что вы будете кивать на прошедшие сроки (2008, 2009г) не передавая имущество обратно - не получится. По-моему ситуация НЕ ваше пользу. Если не права, коллеги поправят.

[Irusya]

платить

[SidWilson]

По-моему ситуация НЕ ваше пользу. Если не права, коллеги поправят

ну почему ж, как минимум за три года придется платить, а не за пять...Уже плюс...

[@Alena]

ну почему ж, как минимум за три года придется платить, а не за пять...Уже плюс...

Я говорила в ОБЩЕМ, что все равно придется платить. В любом случае не получится Не платить.