 |
Коллеги, как правильно оформить расчеты наличными через торговых агентов. Кассовый аппарат (единственный) находися в офисе, далеко за городом. Бывает, что покупатель звонит агенту с просьбой приехать и забрать деньги. Но прежде, чем их забрать нужно пробить чек.Можно ли торговому выписывать доверенности и на основании их забирать деньги от клиентов, а потом пробивать чек и увозить клиенту?
Если доверенность, то только от покупателя, хотя доверенность здесь не совсем корректна.
да полстраны так делает. Конечно нельзя сначала выбить чек и с ним отправить агента к покупателю. Но на практике именно так и получается. Привозит чек, а покупатель ему наличные. Взаимоудобно им.Бывает, что покупатель звонит агенту с просьбой приехать и забрать деньги. Но прежде, чем их забрать нужно пробить чек.
бух-бух-бух...,эх...
А опасно в случае проверки намСообщение от Глубинка
Может есть еще какие варианты расчетов?
1.Покупатель может произвести оплату через банк, отправить вам платеж по почте.А опасно в случае проверки нам
Может есть еще какие варианты расчетов?
2 Варианты,если вы боитесь выбивать чек, а потом ехать за деньгами
а)делайте наоборот, берите доверенность на получение налички, пишите покупателю расписку, выбивайте чек и везите покупателю, но такой вариант и вас и покупателя вряд ли устроит.
б) если суммы небольшие, то вкладывайте после пробития чека свои деньги, а потом, когда с покупателя получите вернете.
в) пробивайте чек тут же оформляйте расходник на выдачу денег под отчет, после того как привезете деньги от покупателя, приходник - "возврат неипользованных подотчетных сумм".
блиииин!!! а у меня еще и в договоре прописано, что наличку покуптели могут отдавать торговику только при наличии у него доверенности.... это ж как придраться получается можно будет
Ну такой пункт в договоре не так и страшен. Страшно брать наличку пробив ДО этого чек или вообще его не пробивая. А Вот если ваш "торговик" имеет доверенность от вас в том что имеет право получать деньги от клиентов тут по-моему ничего как раз страшного и нет.
а если налорги поинтересуются: с какой целью торговик может взять деньги у покупателя? что отвечать?
Так на то он и торговый представитель - товар продавать, деньги брать..или я что-то не так понимаю?
Все-таки мне кажется что предложенный мной третий вариант самый безопасный и законный. Правда можно еще партативную кассу купить и возить ее с собой
Спасибо за ответ.Все варианты используем. Последний нравится больше, но и заморочек хватает. Чеков много, в течении дня сдаются деньги, и пробиваются чеки без денег. Кассиру работы выше крыши, но зато надежно.
По доверенностям многие покупателя не хотят работать, нужен сразу чек.
Без вопросов.Все-таки мне кажется что предложенный мной третий вариант самый безопасный и законный.
Скорее, вот этот вариант
пОртативную кассу купить и возить ее с собой
Вот матов наслушаетесь и от агентов и от кассиров...
разве именно этим определяется степень безопасности и законности?матов наслушаетесь и от агентов и от кассиров
Не помню никаких номеров строк в никаких декларациях. Склероз.
портативная касса не очень хороший вариант, потому что это влечет за собой кучу доп расходов как материальных, так и временных (кассу надо регистрировать, платить за ЭКЛЗ и обслуживание, оформлять журнал и т.д. и т.п.). К тому же не каждый агент сможет правильно вести документацию и потом разгребать все это кассирам и бухгалтерам(
а самый безопасный и законный вариант - не всегда самый дешевый и самый легкий
Не помню никаких номеров строк в никаких декларациях. Склероз.
Выдача подотчет -абсолютно законна и к тому же бесплатна.
ваша конкретная выдача под отчет фиктивна
Не помню никаких номеров строк в никаких декларациях. Склероз.
Между прочим у этого варианта есть еще один плюс - если агент вдруг решит присвоить деньги себе или утеряет (всякое бывает). У организации будет документ по которому она может взыскать эти деньги - РКО.
Ага, причем организация сможет взыскать даже если агент денег от покупателя не получит.У организации будет документ по которому она может взыскать эти деньги - РКО.
Не помню никаких номеров строк в никаких декларациях. Склероз.
В чем фиктивность? Чек пробит, значит деньги в кассу поступили - выданы агенту, он расписался значит получил, вернул - не потратил.
оригинально...
подтвердить кассовым чеком на фиктивный приход фиктивный расход
Не помню никаких номеров строк в никаких декларациях. Склероз.
Может - теоретически, но делать этого не будет, а вот агент полне может осознать, что раз он формально ничего нигде не брал, то ве с него как с гуся вода.
поэтому Вы предлагаете заставить его под угрозой паяльника подписать фиктивный расходный ордер?
Не помню никаких номеров строк в никаких декларациях. Склероз.
Спорить бессмысленно, все равно вариант с подотчетом всяко лучше чем вообще неприменение ККМоригинально...
подтвердить кассовым чеком на фиктивный приход фиктивный расход
.
Ну во первых не под угрозой паяльника, чек же он пробивает не под угрозой
Чек он должен пробивать и выдавать при получении денег.
Никакого законного варианта, кроме портативной кассы, не вижу.
Не помню никаких номеров строк в никаких декларациях. Склероз.
+1Никакого законного варианта, кроме портативной кассы, не вижу.
Да все было бы хорошо, но представьте что таких агентов трое, а то и все тридцать. Такие затраты на кассы могут не оправдать полученной выручки.
А еще можно сказать покупателям чтобы сами ездили и платили, можно заключить договор с компанией принимающей платежи через терминалы или интернет, чтобы покупатель мог оплатить покупку оперативно и просто, но там возникает еще комиссия посреднику.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
