Открыта фирма, где генеральный директор Иванов И.И., он работает в этой фирме, но на всех документах расписывался другой человек. Какие последствия могут быть для человека,расписывающегося за него? Как можно доказать, что он вел деятельность?
Открыта фирма, где генеральный директор Иванов И.И., он работает в этой фирме, но на всех документах расписывался другой человек. Какие последствия могут быть для человека,расписывающегося за него? Как можно доказать, что он вел деятельность?
А зачем этот человек расписывается? Ему это надо? Ведь все договора с контрагентами могут быть признаны недействительными, это повлечет убытки для организации.
кто он?Как можно доказать, что он вел деятельность?
"Verba volant, scripta manent"
подделывал подпись дира? Или подписывал на основании выданной диром доверенности?расписывался другой человек
Я - блондинка, мне можно.
Этому генеральному сказали, что если он не расписывается, то ему потом ничего не будет! А кто-то же должен расписываться, вот другой человек и расписывается! Доказывать? Но если все потянется, то этот же человек получается подделывал подпись!
Генеральный директорСообщение от B@lex
то есть расписывался не своей подписью?Но если все потянется, то этот же человек получается подделывал подпись!
Фирма строительная - подписывал и с поставщиками, но при сдаче объекта, тоже подписывал документы! Значит и доходы
Да, подписью похожей на подпись генерального
При отсутствии самостоятельного умысла (по прямому указанию директора) на подделку - ничего.
Достаточно просто: через опрос сотрудников конторы по следующим направлениям:
- бывал на работе;
- принимал/увольнял работников;
- отдавал указания обязательные к исполнению;
- получал зарплату;
- вел какие-либо служебные переговоры;
- представлял кому-либо служебную информацию и т.д.
Общий принцип: ущербный документ не опровергает само событие, которое может быть доказано иными средствами.
Ярчайший пример: после отречения Николая II в народе гулял слух, что мол подпись под текстом отречения поддельная. Однако, все события, связанные с отречением говорят о том, что Николай II действительно отрекся (добровольно/вынуждено и т.п. - это обстановка события).
Лучше сегодня посоветоваться, чем завтра отсидеть (народное наблюдение)
в банке точно ведь подпись самого генерального нужна, значит платежки сам подписывал деньги по чекам снимал. то есть совсем от деятельности фирмы отмазаться не получится
Спасибо Вам всем большое за ответы!!)
Спокойнее стало!!
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием