Подделанная подпись состоит из одной буквы. В данном случае можно определить чей именно это почерк (есть образцы почерка некоторых лиц) ?
Или же только можно определить факт подделки
Подделанная подпись состоит из одной буквы. В данном случае можно определить чей именно это почерк (есть образцы почерка некоторых лиц) ?
Или же только можно определить факт подделки
из буквы Х?Подделанная подпись состоит из одной буквы.
нет например из буквы А, В, С, Т....
В вашем случае боюсь даже сам факт фальсификации подписи трудно будет определить. если роспись очень простая то могут написать что невозможно установить принадлежит ли роспись определенному лицу.
Для того, что бы определить принадлежит ли образец росписи конкретному лицу нужно брать у него образцы подписи, если в рамках судебного процесса заявляете то помоему образцы необходимо брать в с/з непосредственно
Насколько мне известно, для определения принадлежности подпись должна содержать не менее шести знаковИменно поэтому и нужно её расшифровывать, то есть писать от руки Ф.И.О.
Из собственного опыта.
В арбитражном процессе генеральный директор истца заявил о подделке его подписи на восьми представленных суду документах. Подписывался он полностью (подпись состояла из девяти букв). Суд назначил почерковедческую экспертизу, генеральный представил в заседании образцы собственной подписи и фрагмент рукописного текста для исследования. Так вот эксперт в своем заключении не смог дать однозначного была ли подделана на оспариваемых документах подпись генерального или нет.
Так это эксперт был не важный или все же текст состоящий из одного слова или фамилии нельзя точно определить-именно он принадлежитСообщение от M@xim
А в каком источнике можно про это прочитать?
Моя собственная подпись состоит из одной буквы и очень проста.
А это уже по усмотрению эксперта
Посоветуйтесь со спецами по экспертизам (все очень непросто, сама проходила, зависит от деталей). Подойдите на консультацию, спец сразу посмотрит с помощью приборов и сразу скажет что можно и почему нельзя большего.
Рекомендую СОДЭКС МГЮА (при юракадемии) 499 2448876
8 916 602 3010 Оплата невысокая, квалификация максимальная. объяснят детально. И не спрашивайте мнение юристов - определять почерк-это отдельная профессия.
Что по усмотрению эксперта?
Эксперт был нормальный, опытный почерковед из государственного института судмедэкспертизы. И с образцами для исследования было все в порядке. Восемь документов с поддельной подписью (очень большая вероятность того, что она на самом деле была подделана). Подписи разборчивые. Генеральный был гражданином Америки, кореец по национальности. Поэтому все документы подписывал полностью (имя, фамилия, второе имя или отчество, не знаю из чего состоит полное имя корейцев). Однако эксперт в своем многостраничном заключении указал что в написании сравниваемых образцов подписи с представленными в заседании суда есть как сходство, так и различие в таких то и таких то моментах. В связи с чем сделать однозначный вывод о том, что подписи поддельные не представляется возможным. В связи с чем факт подделки подписи на этих документах не был признан доказанным.
рукописный текст на документе был "замазан " обыкновенным канцелярским корректором.
Можно ли при проведении эксперитизы "снять" слой корректора и установить ранее написанное
или же при растворении кор-ра растворится и текст?
Этот вопрос по-моему не в тему, обратитесь к экспертам, а не к юристам
можно...аккуратно соскребите его механическим путем...можно канцелярским лезвием...тока аккуратно не торопясь..Можно ли при проведении эксперитизы "снять" слой корректора и установить ранее написанное
Растение индетерминантное, сильнорослое, ветвистость средняя,лист среднего размера, зеленый, слабоморщинистый.
Бумага тонкая, бланк типографский, не получается, счищается с текстом.
К тому же замазано было давно
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием