Уважаемые коллеги, подскажите, никак не могу найти. Где в законодательстве у нас прописано понятие "членства"?
(вопрос встал у директора: читает закон о НКО, там "основанные на членстве" и "не основанные на членстве", просит объяснить разницу)
Спасибо!
In the search to find ourselves, do we ever stop to count the cost of what we've lost?
Уважаемые юристы, подскажите, никак не могу найти. Где в законодательстве у нас прописано понятие "членства"?
(вопрос встал у директора: читает закон о НКО, там "основанные на членстве" и "не основанные на членстве", просит объяснить разницу)
Спасибо!
In the search to find ourselves, do we ever stop to count the cost of what we've lost?
IMHO понятие "членство" не имеет определения, это философская категория.
stas®, тогда как объяснить разницу в законе о НКО:
"Автономной некоммерческой организацией признается не имеющая членства некоммерческая организация..."
и
"Некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация..."
Буду благодарна, если поможете!
In the search to find ourselves, do we ever stop to count the cost of what we've lost?
А закон об НКО трудно прочитать? Если в двух словах, то не имеющие членство это госкопорации и госкомпании, или организации, учредители которых не имеют прав на имущество НКО.
Последний раз редактировалось Сан Саныч72; 11.08.2009 в 12:21.
kaso, именно так и объяснить. В одной ОПФ есть члены, в другой нет членов.
Сан Саныч72, зачем нападать-то? Трудно ли прочитать закон. А вопрос внимательно прочитать трудно? В законе нет определения. Все выводы, о которых Вы пишете, можно сделать косвенно. И я их уже сделала.
Я же спрашивала совета, есть ли где-то именно определение данной категории.
In the search to find ourselves, do we ever stop to count the cost of what we've lost?
По аналогии из биологиипросит объяснить разницу
"Verba volant, scripta manent"
stas®, спасибо. Получается, что для директора "на пальцах" так:
- там где нет членства, это учредители создали и далее никаких прав не имеют;
- где есть членство - члены имеют какие-либо права (в зависимости от формы НКО)
In the search to find ourselves, do we ever stop to count the cost of what we've lost?
kaso, видимо в словаре русского языка надо посмотреть.
Раз все остальное для вас косвенное.
Мухлевать все равно буду.Наглая рыжая морда
Я обладаю большой роскошью ... говорить то, что я думаю.
sema, уже посмотрела, но видимо, было мало, раз задала вопрос здесь.
Спасибо всем ответившим, в голове все уложила, ситуация стала понятна. Особенно спасибо stas®у - как единственному адекватно и неагрессивно прочитавшему мой вопрос
P.S. Видать сегодня магнитные бури, что так болезненно все воспринимаю. Сори
Последний раз редактировалось kaso; 11.08.2009 в 12:35.
In the search to find ourselves, do we ever stop to count the cost of what we've lost?
Могут и иметь (например, достаточно часто в фондах и АНО высший орган формируется из учредителей). Но каждый учредитель сам по себе там не является "атомарной единицей" организации.там где нет членства, это учредители создали и далее никаких прав не имеют;
Не, просто я сегодня увольняюсь... Достал работодятел... Заданиями типа сертификация готовой продукции, изготовлением проекта отопления и т.п. технической хренью.Сообщение от kaso
P.S. Видать сегодня магнитные бури, что так болезненно все воспринимаю. Сори
Понаберут директоров по объявлению, а страна потом расхлёбывай
кто ищет, тот...
Storn, не-еее, вопрос правильный
И правильный ответ:это философская категория
In the search to find ourselves, do we ever stop to count the cost of what we've lost?
Сан Саныч, с вашей умной головой давно пора на себя работать, а не на дятлов разныхНе, просто я сегодня увольняюсь... Достал работодятел... Заданиями типа сертификация готовой продукции, изготовлением проекта отопления и т.п. технической хренью.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием
