Коллеги, подскажите в ситуации, как правильно. Сомневаюсь немного.
Доверенность от ЮЛ выдана, в которой написано: доверитель имееть право подавать и подписыват заявления любого рода, собирать и подавать все необходимые документы, подписывать договоры касающиеся электро-, теплоснабжения объекта. И вот в чем вопрос, у нас с данным ЮЛ НЕ договор электроснабжения и теплоснабжения, у нас иной. Как быть в этом случае? требовать уточнения доверенности?
Скорей так.требовать уточнения доверенности?
Анонимка5, требовать доверенность на заключение и иных договоров.
Думайте о юристах что хотите, но только хорошее...
Спасибо за помощь! и еще вопрос: при предоставлении доверенности, как написать в преамбуле договора: чья фамилия, того Кто доверил или Кому доверили? Т.е. Иванов И.И. от имени... по доверенности от 01.01.09 г., так? правильно? В конце договора написана фамилия и данные довериля, но подписывает Доверяемый.
имхо-перечисление полномочий включает в себя все то, что необходимо для работы с вами.
В преамбуле: Юр.лицо такое-то, в лице (можно должность добавить) Иванова И.И., действующего на основании доверенности от 01.01.09.и еще вопрос: при предоставлении доверенности, как написать в преамбуле договора: чья фамилия, того Кто доверил или Кому доверили? Т.е. Иванов И.И. от имени... по доверенности от 01.01.09 г., так? правильно? В конце договора написана фамилия и данные довериля, но подписывает Доверяемый.
В конце договора наименование юр.лица и фамилия доверенного лица.
Думайте о юристах что хотите, но только хорошее...
так написано?Доверенность от ЮЛ выдана, в которой написано: доверитель имееть право подавать и подписыват заявления любого рода
"Verba volant, scripta manent"
Написано: Иванова уполномачивают подвать и подписывать заявления любого рода, собирать и подавать все необходимые справки и документы, подписывать договора касающиеся электро-, теплоснабжения объекта (кстати, какого, не указано!), передаточные акты, регисттировать и получать правоустанавливающие документы. Я процитировала.Сообщение от B@lex
Спасибо!
Еще позвольте добавить к посту №9. В доверенности указано быть представителем во всех учреждениях, инст, орг любой формы собственности по всем вопросам связанным со сбором документов для строительства, а объект не указан. Трактовать как общее, или требовать поправки?
в смысле Иванов - поверенный?...Я процитировала.тогда полномочия следует "расширить".подписывать договоры касающиеся электро-, теплоснабжения объекта
"Verba volant, scripta manent"
Извините, если доверенность подписывает лицо, которое само действует на основании выданной ему доверенности, то это доверенность в порядке передоверия и она требует нотариального удостоверения, не так ли?
да, право на передоверие должно быть указано в первой доверкето это доверенность в порядке передоверия и она требует нотариального удостоверения, не так ли?
"Verba volant, scripta manent"
..и совершено в нотариальной форме
Ну теперь я запуталась.....
Иванов выдал доверенность на право представительства во всех учреждениях Петрову, в том числе подписания документов. Ни о каком передоверии нет и речи. 2 лица.
Как я понимаю, Петров имеет право на основании этой доверенности подписать договор, Но вопрос формулировки.
Т.е пишу: ООО Ромашка в лице Пупкина (мы) с одной стороны и представитель Иванова Петров по доверенности от .... с другой стороны заключили настоящий договор... Так?
И еще, в конце договора я указываю РЕКВИЗИТЫ И ДАННЫЕ ИВАНОВА, но подписывает Петров указывая на доверенность. Верно?
нотариальным должно быть само передоверие, а не исходная доверенность..и совершено в нотариальной форме
stas®, я говорю о случае, если доверенность изначально была нотариальная, соответственно, передоверие должно совершаться в той же форме
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием