Простите, с какими органами? Минфин уж точно не законодательный органа включаются письма по договору компании -разработчика с законодательными органами.
А какая разница из Минфина документ или нет, если публикация данного документа в СПС не является официальной публикацией нормативного документа? И что мешает Маше отправить скан полученного ответа в СПС? Или опубликовать в любой газете?
Дайте определение своими словами, какое письменное разъяснение вы считаете "данное неопределенному кругу лиц" ?Сообщение от stas®
"Когда б вы знали, из какого сора//Растут стихи, не ведая стыда..." (А. А. Ахматова)иначе грошь цена была бы такой СПС, в которую любая Маша может отправить письмо , а включаются письма по договору компании -разработчика с законодательными органами. То есть то что Минфин разрешит, то разработчики в СПС включают. Или то, что уже опубликовано в СМИ (газетах, журналах).
Этот вопрос адресуйте разработчикам программы СПС.Простите, с какими органами? Минфин уж точно не законодательный орган
А какая разница из Минфина документ или нет, если публикация данного документа в СПС не является официальной публикацией нормативного документа? И что мешает Маше отправить скан полученного ответа в СПС? Или опубликовать в любой газете?
Так а чего своими словами-то? Примеры таких писем есть в тех же СПС
разницу видите?МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 22 июня 2009 г. N 03-11-11/117
В связи с поступающими запросами о порядке учета налогоплательщиками, применяющими систему налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей (единый сельскохозяйственный налог) и упрощенную систему налогообложения, полученных из бюджета сумм излишне уплаченных налогов, Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики сообщает следующее.
Возвращенные (зачтенные) налогоплательщикам из бюджета суммы излишне уплаченных (взысканных) налогов не учитываются при определении объекта налогообложения в виде доходов, так как эти суммы не являются экономической выгодой, определяемой в соответствии со статьей 41 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Таким образом, налогоплательщики, применяющие систему налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей (единый сельскохозяйственный налог) и упрощенную систему налогообложения, не учитывают при определении объекта налогообложения в составе доходов суммы возврата излишне уплаченных налогов, уплачиваемых в связи с применением специальных налоговых режимов.
Это относится как к полученным излишне уплаченным суммам налогов, которые уплачиваются в связи с применением указанных специальных налоговых режимов, так и к полученным излишне уплаченным суммам налогов, от уплаты которых налогоплательщики, применяющие указанные налоговые режимы, не освобождены в соответствии с главами 26.1 и 26.2 Кодекса.
При этом налогоплательщики единого сельскохозяйственного налога и упрощенной системы налогообложения (с объектом налогообложения в виде доходов, уменьшенных на величину расходов) при определении объекта налогообложения вправе уменьшать полученные доходы на расходы в виде сумм налогов и сборов, уплачиваемых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (подпункт 23 пункта 2 статьи 346.5 и подпункт 22 пункта 1 статьи 346.16 Кодекса).
Налогоплательщик, применяющий один из указанных специальных налоговых режимов, при обнаружении сумм излишне уплаченных налогов, которые были включены в расходы при исчислении налоговой базы, относящейся к прошлым налоговым (отчетным) периодам, должен произвести перерасчет налоговой базы и суммы налога, уплачиваемого в соответствии с применяемым специальным налоговым режимом, за период, в котором были совершены указанные ошибки (искажения).
Директор Департамента
И.В.ТРУНИН
Какой вопрос?Этот вопрос адресуйте разработчикам программы СПС.
Маше как раз похоже ничего не мешает
Тяжелый случай
Хммм... Еще какие указания будут, гражданин начальник?Дайте определение своими словами, какое письменное разъяснение вы считаете "данное неопределенному кругу лиц" ?
Не то слово. Процитировали Вы четыре моих вопроса, а задать разработчикам СПС я должна какой-то один из них. Даж теряюсь в догадках... неужели про законодательный орган?Тяжелый случай
Filimon, неграмотность - извинительна, агрессивное воинствующее невежество - нет. Учтите это, пожалуйста.Тяжелый случай
Я уже постил, что ответы на запросы ФНС - исключения
Исключения из чего?
Из неуказания адресата
А по-русски?
#14
Т.е. вы считаете, что те письма, где адресат не указан, это неопределенному кругу лиц и их использовать можно. А если в нем просьба к ФНС довести до сведения инспекций, то это ответ на частный вопрос и его использовать нельзя?
Да, поскольку в нем не указано, что иные лица в пролете
Я этого не постилА если в нем просьба к ФНС довести до сведения инспекций, то это ответ на частный вопрос и его использовать нельзя?
Анонимы, а не могли бы вы хотя бы свои имена писать, это можно делать и не регестрируясь, а то не понятно, вас много или вы один.
Он один и он всегда в оппозиции.
А Вы где адресата смотрите?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием