Здравствуйте, друзья
вопрос возник по процедуре продажи доли обществу единственным участником.
Он желает, чтобы Общество выкупило у него 99% долей.
Кто подписывает Решение, он сам?
Здравствуйте, друзья
вопрос возник по процедуре продажи доли обществу единственным участником.
Он желает, чтобы Общество выкупило у него 99% долей.
Кто подписывает Решение, он сам?
Это нереально, ибо Общество не сможет за год "пристроить" долю.
а почему не сможет "пристроить"?
А вы уверены что найдётся желающий купить непонятно что и зачем?Сообщение от Сопель
Я чего то не пойму видимо... А разве выход единственного участника не запрещен законом? ст.26 ФЗ об ООО
Натальч, заголовок вводит в заблуждение. Продажа не доли, а части доли.Он желает, чтобы Общество выкупило у него 99% долей.
именно. вопрос не в том, как продать потом эту долю.
может ли сейчас единственный участник продать 99% своей доли Обществу?
Схема рисуется такая?
Пупкин - 1%
Общество - 99%
а вопрос-то "кто подписывает решение о продаже доли?"
сам участник и подписывает
Вообще Общество не вправе приобретать доли или части долей в своем уставном капитале за искл. случаев,которые перечислены в ст. 23 в Законе об ООО
В случае, если уставом общества отчуждение доли или части доли, принадлежащих участнику общества, третьим лицам запрещено и другие участники общества отказались от их приобретения либо не получено согласие на отчуждение доли или части доли участнику общества или третьему лицу при условии, что необходимость получить такое согласие предусмотрена уставом общества, общество обязано приобрести по требованию участника общества принадлежащие ему долю или часть доли.
в Уставе прямо прописана возможность продажи доли 3-м лицам.
других участников, как мы понимаем нет.
все-таки не может Общество купить эти 99%?
Выходит,что не может
Там еще может быть предусмотрено преимущественное право покупки ОБЩЕСТВОМ доли, продаваемой третьему лицу.
Тогда изобретаем третье лицо (фиктивное), предлагаем офертой ему 99% доли и общество пользуясь преим. правом акцептирует оферту. Получаем желаемое. Только я смысла в этой операции не вижу. "Убежать" все равно не получится - хоть 0,0001% у "живого" участника остаться должен.
Нэ чиплявся бо гэпну.
Прежде чем критиковать - похвали! (с)
Так он ещё и генеральный директор. Куда бежать-то..........Только я смысла в этой операции не вижу. "Убежать" все равно не получится - хоть 0,0001% у "живого" участника остаться должен.
Так вот и не вижу...- в чем скрытый смысл?
Нэ чиплявся бо гэпну.
Прежде чем критиковать - похвали! (с)
Участник и Генеральный - разные лица.
Живого единственногоучастника останется 1%
Так он ещё и генеральный директорхоть 0,0001% у "живого" участника остаться долженУчастник и Генеральный - разные лица
Всё-таки они - разные лица или он ещё и "он ещё и"?
Надо пробовать, ибо такая процедура ещё не опробована, да и деньги не большие за такие изменения..
Вы устав-то привели в соответствие? Город какой?
г. Москва, устав еще не приведен в соответствие.
просто, тут как обычно... нам оно понятно что проще попробовать зарегистрировать эти изменения. потери небольшие. но руководство как обычно лучше потеряет месяц на топтание на месте, чем рискнет несколькими сотнями рублей и неделей времени.
Вот и не вижу я смысла. Ответственность в случае банкротства/штрафов - все равно наступит на живого учредителя и генерала... А вопросов к сделке будет много - тут я ручаюсь...
Нэ чиплявся бо гэпну.
Прежде чем критиковать - похвали! (с)
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
