вот попался мне клиентик- доверитель...второй год с ним бьюсь

[Аноним]

Уважаемые, юристы, коллеги, сижу и мучаюсь по теме: был клиент- оказала ему юр услуги (был сложный трудовой спор, иск наш удовлетворили после долгих мучений), впоследствии по договорённости прошу его рассчитаться со мной- он в отказ, пришлось выйти в суд самому же, как истцу с иском к бывшему клиенту, уже как к ответчику, о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, мой иск был удовлетворен частично (70%) мировым судьёй и оставлен без измененья после двух заседаний в апелляции.А теперь, за то, что я подала иск в суд к бывшему клиенту (уже ответчику), а его интересы представлял другой представитель- юрист,с меня взыскиваются услуги (причём довольно во внушительном размере) его второго представителя, участвующего в суде по моему иску со стороны ответчика. в свою очередь, хочется что- нибудь закинуть моему "любимому" клиенту, а что не знаю...но жутко не хочется оплачивать услуги его представителя! да и проучить хочется!

[alz]

жутко не хочется оплачивать услуги его представителя

30% теоретически могут удовлетворить, что там за расходы такие, что 30% от гонорара - большая сумма?

Подумайте, какие вы понесли расходы? Потеря времени? На транспорт?

[Аноним]

30% теоретически могут удовлетворить, что там за расходы такие, что 30% от гонорара - большая сумма?

Подумайте, какие вы понесли расходы? Потеря времени? На транспорт?

в том то и дело, что суд удовлетворил всю сумму, какую заявил ответчик, в соответствии со ст.100 гпк, и пояснил что статья 98 гпк рф в данном случае не применима....моему возмущению не было предела.....

[alz]

в том то и дело, что суд удовлетворил всю сумму, какую заявил ответчик

Вы обжаловали? В апелляции?

[Аноним]

Вы обжаловали? В апелляции?

вчера только судебное было, сегодня заберу решение. конечно, планирую в апелляцию, но честно говоря, не думаю, что результат будет значительно разниться...
была мысль закинуть по компенсации за потерю времени...но читая 99 гпк рф как то не совсем уверенна в правильности.просто обидно, что мучалась, билась с этим клиентом, а он впоследствии не оплатил, дык еще и с меня же взыскивают, как с лохушки ....

[Аноним]

Вы обжаловали? В апелляции?

вчера только судебное было, сегодня заберу решение. конечно, планирую в апелляцию, но честно говоря, не думаю, что результат будет значительно разниться...
была мысль закинуть по компенсации за потерю времени...но читая 99 гпк рф как то не совсем уверенна в правильности.просто обидно, что мучалась, билась с этим клиентом, а он впоследствии не оплатил, дык еще и с меня же взыскивают, как с лохушки ....

[alz]

не думаю, что результат будет значительно разниться...

Это почему? Мне кажется, что в апелляции нужнос делать упор на всю картину в целом. Пусть суд "разумно" все изучит. Иначе это же абсурд получается.
Что там за гонорары такие? Не может же быть больше, чем у вас, т.к. вытекающий процесс, говоря в первом приближении, не может быть сложней первого процесса. Суд это обюязан учесть, понять сложность процесса при определении гонорара ко взысканию.

как с лохушки ....

Так нельзя!

[Аноним]

Это почему? Мне кажется, что в апелляции нужнос делать упор на всю картину в целом. Пусть суд "разумно" все изучит. Иначе это же абсурд получается.
Что там за гонорары такие? Не может же быть больше, чем у вас, т.к. вытекающий процесс, говоря в первом приближении, не может быть сложней первого процесса. Суд это обюязан учесть, понять сложность процесса при определении гонорара ко взысканию.



Так нельзя!

спасибо огромное Вам, советы и поддержку

[Irusya]

Аноним, может быть у вас такая ситуация, что заказчик отказался платить в связи с ненадлежащим оказанием услуг?

[Аноним2]

я что-то вообще не могу понять... если решение суда частично было в вашу пользу (70%), то почему вообще идет речь об оплате услуг представителя? ведь ваш иск удовлетворен, хоть и частично...

[Аноним]

Аноним, может быть у вас такая ситуация, что заказчик отказался платить в связи с ненадлежащим оказанием услуг?

нет....речи о ненадлежащим оказании услуг не шло....

[Аноним]

я что-то вообще не могу понять... если решение суда частично было в вашу пользу (70%), то почему вообще идет речь об оплате услуг представителя? ведь ваш иск удовлетворен, хоть и частично...

именно это меня и разрывает! но в связи с тем, что именно иск удовлетворён ЧАСТИЧНО- и возмещают расходы оплаты представителя..сегодня заберу решение- почитаю чем мотивировал судья....

[alz]

Просто тут 2 разных формально процесса получается, вот так и выходит.

[Аноним]

Просто тут 2 разных формально процесса получается, вот так и выходит.

и тут до меня дошло: ведь сейчас было подано ходатайство по делу, решение которого всупило в силу еще в июле. надо было подавать им исковое с надлежащей госпошлиной...а то подали ходатайство, рассматривал вообще другой судья...

[Аноним]

Просто тут 2 разных формально процесса получается, вот так и выходит.

а отдельно их ни как рассматривать нельзя.....

[Владимир Ш]

Уважаемые, юристы, коллеги, сижу и мучаюсь по теме: был клиент- оказала ему юр услуги (был сложный трудовой спор, иск наш удовлетворили после долгих мучений), впоследствии по договорённости прошу его рассчитаться со мной- он в отказ, пришлось выйти в суд самому же, как истцу с иском к бывшему клиенту, уже как к ответчику, о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, мой иск был удовлетворен частично (70%) мировым судьёй и оставлен без измененья после двух заседаний в апелляции.А теперь, за то, что я подала иск в суд к бывшему клиенту (уже ответчику), а его интересы представлял другой представитель- юрист,с меня взыскиваются услуги (причём довольно во внушительном размере) его второго представителя, участвующего в суде по моему иску со стороны ответчика. в свою очередь, хочется что- нибудь закинуть моему "любимому" клиенту, а что не знаю...но жутко не хочется оплачивать услуги его представителя! да и проучить хочется!

Я так понял первоначальный иск вы выиграли , тогда не понятно кким образом ответчик с вас взыскивает расходы на оплату услуг представителя ? смотрим ст. 100ГПК

[alz]

а отдельно их ни как рассматривать нельзя.....

Основание?