Порядок отражение в отчетности финансовых вложений

**auditor-Gilmanov** · 16.09.2009, 21:07

Суть вопроса: Фирма А приобрела по договору цесси у фирмы Б право требования по договору займа в размере 10 руб. в т.ч. 7 руб. - сумма основного долга, 3 рубл. - сумма процентов. За приобретенное право фрима А заплатила 10 руб. Договор займа действующий, т.е. новый кредит (Фирма А) получает доход в виде процентов с суммы основного дола (7руб) с момента приобретения (возникновения) права.
По какой строке отразить данное финансовое вложение относительно права требования уплаты процентов (3 руб):
а) финансовые вложения (кратко-, долго-срочные)
б) дебиторская задолженность.

а главное почему?

FM · 17.09.2009, 08:42

б) дебиторская задолженность.

а главное почему?

не удовлетворяет условиям п.2 ПБУ 19/02....

**auditor-Gilmanov** · 17.09.2009, 11:10

Сообщение от FM

не удовлетворяет условиям п.2 ПБУ 19/02....

Я так же считаю. Но вот блин загвоздка, как их (моих коллег на новом месте работе) убедить. я им пытался и про экономический смысл ФВл и смысл показателей строк баланса. в том числе с позиции пользователей информации - сказали нет и все.
тут два варианта - либо плюнуть либо пытаться переубедить.
может кто-нибудь и что-нибудь красивое и граммотное обоснование напишет, развернутый ответ.

FM · 17.09.2009, 11:43

плюнуть

причем им в лицо...

**auditor-Gilmanov** · 17.09.2009, 13:11

Сообщение от FM

причем им в лицо...

ага, они меня заклюют старые перешницы

я же единственный представитель мужского пола в организации

FM · 17.09.2009, 13:22

ага, они меня заклюют старые перешницы
я же единственный представитель мужского пола в организации

если единственный, наоборот, должны хранить как зеницу ока...

**Бухающий Леший** · 17.09.2009, 14:08

Сообщение от auditor-Gilmanov

За приобретенное право фрима А заплатила 10 руб.

А если б купила право за 5 рублей, то как бы отразили??
или я вопроса не понял, Вы пытаетесь расписать по счетам : на 58-7 руб., а на 76-3 руб. то что "фактически " оплатили??

**TUFF** · 17.09.2009, 14:37

Надо от противного. А они как объясняют свою позицию ?

**auditor-Gilmanov** · 18.09.2009, 11:12

Сообщение от Бухающий Леший

А если б купила право за 5 рублей, то как бы отразили??
или я вопроса не понял, Вы пытаетесь расписать по счетам : на 58-7 руб., а на 76-3 руб. то что "фактически " оплатили??

То что все 10 руб. будут на счете 58 спора нет - т.к. фактические затраты на приобретение фвл.
но в отчетности не все 10 руб. (я считаю) должны быть отражены по строке фин вложений. основание то же что и в ответе уважаемого FM

**auditor-Gilmanov** · 18.09.2009, 11:17

Сообщение от TUFF

Надо от противного. А они как объясняют свою позицию ?

их позиция - читает буквально букву закона.

**Andyko** · 18.09.2009, 11:42

не удовлетворяет условиям п.2 ПБУ 19/02

а если б ниже номанала купили, то удовлетворяла бы?

**shrilanka** · 18.09.2009, 11:44

почему не удовлетворяет? %-ты вы будете получать, вот и способность приносить организации экономические выгоды

соррь, не вчиталась. 7р на 58, 3 на 76, имхо

FM · 18.09.2009, 11:45

а если б ниже номанала купили, то удовлетворяла бы?

угу...

FM · 18.09.2009, 11:46

shrilanka, % на % это конечно просто замечательно. Но такого в ситуации не увидел...

**Andyko** · 18.09.2009, 11:49

угу

а если б выше?

**shrilanka** · 18.09.2009, 11:49

Сообщение от FM

shrilanka, % на % это конечно просто замечательно. Но такого в ситуации не увидел...

да я уже поправилась

То что все 10 руб. будут на счете 58 спора нет - т.к. фактические затраты на приобретение фвл.
но в отчетности не все 10 руб. (я считаю) должны быть отражены по строке фин вложений

это как? 58й делить на 2 строки в балансе?

FM · 18.09.2009, 11:54

а если б выше?

тем более.

**Бухающий Леший** · 18.09.2009, 12:28

Если FM говорил

Сообщение от FM

не удовлетворяет условиям п.2 ПБУ 19/02....

про "способность приносить организации экономические выгоды в будущем" , то ИМХО
этому "много" чего не удовлетворяет..беспроцентный займ, например. Да тот же клад в УК..мы ж заранее не знаеем, будут дивиденды или банкротство. Все равно отражаем в ФВл..и в отчетности так же.

**Andyko** · 18.09.2009, 12:50

беспроцентному займу как раз таки нечего делать в финвложениях

**Бухающий Леший** · 18.09.2009, 13:02

Сообщение от Andyko

беспроцентному займу как раз таки нечего делать в финвложениях

Согласен. Только план счетов предписывает на 58 "ФВл" "Предоставленные займы".. и ни разу не упоминает, что речь только о процентных..

**auditor-Gilmanov** · 18.09.2009, 13:09

Сообщение от Бухающий Леший

Согласен. Только план счетов предписывает на 58 "ФВл" "Предоставленные займы".. и ни разу не упоминает, что речь только о процентных..

план счетов - это только лишь план счетов, а ПБУ 19 - совсем другая песня

**Бухающий Леший** · 18.09.2009, 13:18

Сообщение от auditor-Gilmanov

план счетов - это только лишь план счетов, а ПБУ 19 - совсем другая песня

Дык..про что ж вы спрашиваеите тогда? "по какой строке отражать" в 1 посте? 58 счет ИППС "Финансовые вложения", ПБУ 19 учет финансовых вложений.. про какую "Отчетность" вы говорите? ББ?

**auditor-Gilmanov** · 20.09.2009, 14:51

Сообщение от Бухающий Леший

Дык..про что ж вы спрашиваеите тогда? "по какой строке отражать" в 1 посте? 58 счет ИППС "Финансовые вложения", ПБУ 19 учет финансовых вложений.. про какую "Отчетность" вы говорите? ББ?

именно - ББ

Тема: Порядок отражение в отчетности финансовых вложений

Опции темы

Поиск по теме