Решение единственного участника(переход доли)

[Аноним]

50% доли участника перешла в порядке наследства оставшемуся участнику. Есть свидетельство на наследство.Готовим решение. В свидетельстве указано, что стоимость уставного капитала составляет 300000,00 руб. В Решении прописываем так -"Уставный капитал ООО распределяется следующим образом: доля номинальной стоимостью 10 000 (десять тысяч) рублей, что составляет 100% уставного капитала, принадлежит ..........", или нет???Или прописываем стоимость указанную в свидетельстве.Как правильно сформулировать в решении переход доли и на что ссылаться?на свидетельство?

[правоved]

подобного опыта не было, но могу предположить что в качестве основаниея для перехода прав и обязанностей умершего участника (доли) к наследнику, в Решении можно указать п.8.ст.21 Закона ООО и Свидетельство о праве на наследство.
По поводу стоимостных величин нужно читать первоисточник с тем чтобы понимать где какие цифры указаны, что они означают (номинальную - действительную стоимость доли?) и откуда возникли.

[Аноним]

подобного опыта не было, но могу предположить что в качестве основаниея для перехода прав и обязанностей умершего участника (доли) к наследнику, в Решении можно указать п.8.ст.21 Закона ООО и Свидетельство о праве на наследство.
По поводу стоимостных величин нужно читать первоисточник с тем чтобы понимать где какие цифры указаны, что они означают (номинальную - действительную стоимость доли?) и откуда возникли.

300000,00 руб. это рыночная стоимость доли, которая делалась оценщиком и она же указана в свидетельстве.т.е. оценка наследуемой доли составила 150000,00 руб. Так что указывать в решении?

[Сан Саныч72]

В Решении прописываем так -"Уставный капитал ООО распределяется следующим образом: доля номинальной стоимостью 10 000 (десять тысяч) рублей, что составляет 100% уставного капитала, принадлежит

Только так, и не иначе. Не путайте теплое с круглым. Т.е. уставной капитал и истинную стоимость фирмы.

[Аноним]

Сан Саныч72, спасибо! в решении ссылаемся на свидетельство?

[Сан Саныч72]

Сан Саныч72, спасибо! в решении ссылаемся на свидетельство?

Я же говорю, забудьте про свидетельство.

[правоved]

Сан Саныч72 не затруднит вас сформулировать решение о переходе доли в ра-ре 50% УК от умершего к здравствующему

[Аноним]

Я же говорю, забудьте про свидетельство.

Так тогда, какой документ является подтверждением перехода доли? На что сослаться в решении?Или не надо ни на что ссылаться?ИФНС просит документ подтверждающий переход доли...

[Аноним]

Свидетельство получено в конце августа, решение о переходе доли в УК, а заодно и перерегистрации устава готовим и подаём в ИФНС сейчас.Есть здесь сроки какие-нить, или только 3-х дневный срок со дня принятия решения?Может его раньше надо было принять?

[kinyapina]

Здравствуйте! Мое мнение, что решение нужно написать так: Всвязи со смертью участника "..ФИО..." Свидетельство о смерти № "....." на основании Устава Общества п. "..." часть доли Общества номинальной стоимостью "...5 000.." руб. переходит в порядке наследования Участнику Общества "...ФИО..".
Вы ссылаетесь на пункт устава, в котором прописывается, что преимущественное право на долю принадлежит наследнику (если это так), а если он еще и Участник Общества, то соответственном для вступление во владение долей ему ничьего согласия (Участников Общества) не нужно. Это если я все правильно поняла из описанной ситуации.

[Аноним]

Здравствуйте! Мое мнение, что решение нужно написать так: Всвязи со смертью участника "..ФИО..." Свидетельство о смерти № "....." на основании Устава Общества п. "..." часть доли Общества номинальной стоимостью "...5 000.." руб. переходит в порядке наследования Участнику Общества "...ФИО..".
Вы ссылаетесь на пункт устава, в котором прописывается, что преимущественное право на долю принадлежит наследнику (если это так), а если он еще и Участник Общества, то соответственном для вступление во владение долей ему ничьего согласия (Участников Общества) не нужно. Это если я все правильно поняла из описанной ситуации.

У нас написано так:
Единственный участник Общества с ограниченной ответственностью "......." – ФИО............
РЕШИЛ:
1.На основании свидетельства о праве на наследство по закону доли в УК ООО "......" от .........г.,50 % доли УК ООО "........" переходит в порядке наследования - ФИО
2. Единственным участником ООО "........" является ФИО, ..............
3. Уставный капитал ООО "........" распределяется следующим образом: доля номинальной стоимостью 10 000 (десять тысяч) рублей, что составляет 100% уставного капитала, принадлежит ФИО...........
4............

[правоved]

имейте в виду нижеследующее:

Статья 1152. Принятие наследства
4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1114. Время открытия наследства
1. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

делайте вывод....

[Аноним]

имейте в виду нижеследующее:

Статья 1152. Принятие наследства
4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1114. Время открытия наследства
1. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

делайте вывод....

т.е. нам грозит штраф-5000 р.?

[Аноним]

У меня была подобная ситуация в практике и мы ссылались всё-таки на свидетельство и даже прикладывали его копию и нотариально её заверяли (это можно дополнительно уточнить в консультации).

[Аноним]

т.е. нам грозит штраф-5000 р.?

есть мнение? Если штраф грозит,можно ссылку на статью?и как от него уйти?

[stas®]

Какой штраф? Для 13001 вообще не установлен срок.

[правоved]

насчет того установлен штраф или нет - вопрос спорный, но практика идет по такому пути, что действительно за просрочку подачи ф.Р13001 штрафы ИФНС46 пока не взимает...

[stas®]

насчет того установлен штраф или нет - вопрос спорный, но практика идет по такому пути

правоved, попробуйте читать законы, там масса всего интересного есть

[правоved]

аргументируйте...побибикать может каждый

[stas®]

Мне как-то не хочется метать бисер перед г-ном ПРАКТИКОМ

Почитайте сами письмо МНС РФ от 14 августа 2003 г. № 09-1-02/4040-АВ409. Там отдельным пунктом объясняется смысл норм закона в отношении сроков.

[правоved]

Мне как-то не хочется метать бисер перед г-ном ПРАКТИКОМ Почитайте сами письмо МНС РФ от 14 августа 2003 г. № 09-1-02/4040-АВ409. Там отдельным пунктом объясняется смысл норм закона в отношении сроков.

а придется) аргумент то с душком... особо умиляет пункт Письма о представительстве не говоря уже о редакции комментируемого закона... В пику вашего письмеца см.Письмо по Мск N 09-10/69306 ... так что мнение ФНС как ветер - "хвать ан нет его"(с), или понятнее сказать - как Фигаро.......впрочем это лирика, а вот аргументы:

- вам как светилу как никому должно быть известно что письма не источник....это раз...

Второе и главное... о соотношении "порядка" и "срока":
- если внимательно прочесть закон о госрегистрации, исходя из смысла используемых в нем терминов "порядок" и "срок" можно с достаточной степенью уверенности констатировать, что понятием "порядок" понятие "срок" не охватывается. Эти понятия по тексту зачастую и вовсе используются в сочетании "порядок и срок" что свидетельствует о разном смысловом их наполнении в контексте этого закона....именно поэтому статьи 18 и 9 закона и не содержат "срок" сообщения сведений.

Памятуя о вышесказанном попробуем вновь прочитать норму закона:
"п.5.ст.5 - Юридическое лицо в течение трех дней с момента изменения ……сведений, и…(ИП) обязаны сообщить об этом в рег. орган .
В случае, если изменение … сведений произошло в связи с внесением изменений в учредительные документы, внесение изменений в е.г.р.ю.л. осуществляется в порядке, предусмотренном главой VI настоящего Федерального закона."

Заметьте, в первом предложении говорится о ЛЮБЫХ изменениях сведений, исключая п.п."мо-с", но при этом учдочные изменения прямо не исключены. А второе предложение вообще не о СРОКАХ, а о ПОРЯДКЕ (при учдочных изменениях -одной из 2-х групп), который по смыслу закона в себя сроки НЕ ВКЛЮЧАЕТ.

андерстенд?

есть и другие аргументы в пользу сказанного мной (принципы права, соотн. администр. и гржд., юридическая техника, системное толкование, инвариантность понятий и проч.), но они не столь явные, да и их изложение уже будет угрожать читабельности....

[stas®]

а придется

Нет уж, воздержусь.

Благое дело, что уже начали заглядывать в законы, возможно, скоро и понимать научитесь.

[правоved]

что и требовалось..... см. пост 19

[Аноним]

Какой штраф? Для 13001 вообще не установлен срок.

Участник остался один, и 100% доли УК сейчас принадлежит ему.Какие формы подаём 13001 и 14001?или только 13001?

[stas®]

Насколько я понимаю, только 13001 (новую). И надо совмещать с "приведением в соответствие".

[Аноним]

Скажите пож-та такое решение при выходе участника из общества и распределении его доля подойдет?:
Решение № 1
Единственного участника Общества с ограниченной ответственностью
«Ромашка»




город Москва « 24» сентября 2009 г.


Единственный участник Общества с ограниченной ответственностью «Ромашка», далее – Общество, гражданин РФ - Пупкин


Решил:

1. Считать выбывшим из состава участников Общества вышедшего участника - юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «Рога и копыта».
2. В связи с выходом из Общества участника (Общество с ограниченной ответственностью «РОга и копыта» ) и переходом его доли в размере 50%, номинальной стоимостью 5000(пять тысяч) рублей, обществу, распределить указанную долю следующим образом:
50%, номинальной стоимостью 5000 (пять тысяч) рублей.- Пупкину.
3. Единственным участником Общества является Пупкин с долей, номинальной стоимостью 10000 (десять тысяч) рублей, что составляет 100% уставного капитала Общества.





Пупкин ______________________________
Спасибо большое.

[Сан Саныч72]

Единственный участник Общества с ограниченной ответственностью «Ромашка», - Пупкин

Считать выбывшим из состава участников Общества вышедшего участника - юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «Рога и копыта».

Честно говоря, ни фига не понял.

[Аноним]

Ситуация следующая :выходит из ООО"ромашка" участник юр. лицо "Рога и копыта", и его доля распределяется оставшемуся участнику физ лицу - Пупкину, он же ген директор, ООО "Рога и копыта" написало заявление о выходе, пупкин остается единственным участником в обществе и решением распределяет долю общества после выхода ООО"Рога и копыта" себе

[Аноним]

Насколько я понимаю, только 13001 (новую). И надо совмещать с "приведением в соответствие".

Заявления взял в Консультанте+, старые или новые, я не знаю.Как узнать?Долю унаследовал оставшийся участник.Если только 13001, то какие там страницы заполнять?

[Аноним]

Аноним с Ромашки не автор темы...