×
Страница 3 из 3 ПерваяПервая 123
Показано с 61 по 72 из 72
  1. #61
    Клерк
    Регистрация
    20.05.2009
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    33
    Цитата Сообщение от MicR Посмотреть сообщение
    Если бы речь шла о наличных деньгах - деньги, выданные, но не израсходованные сотрудником, не считались бы выданнными в подотчет?! Тем не менее, если сотруднику выданы наличные ден.средства в подотчет, то они не являются ден.средствами сотрудника, равно как и переведенные на корп.карту. В данном случае подотчетник имеет в подотчете либо наличные ДС, либо безналичные. Выдачей в подотчет будет как раз перевод n-ой суммы ДС на р/с, правом управления которым доверено определенному сотруднику.
    А в данном конретном случае - в подотчет выдается вся сумма на р/с, т.к. картой дается право распоряжения всей суммой на р/с, если не введен лимит расхода ДС по карте (хоть какая-то натяжка на подотчет).
    По карте можно использовать всю сумму р/счёта, за исключением 5000 руб.- несниж.остаток по счёту

  2. #62
    Модератор Аватар для Andyko
    Регистрация
    29.08.2003
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Сообщений
    64,376
    Если бы речь шла о наличных деньгах - деньги, выданные, но не израсходованные сотрудником, не считались бы выданнными в подотчет?! Тем не менее, если сотруднику выданы наличные ден.средства в подотчет, то они не являются ден.средствами сотрудника, равно как и переведенные на корп.карту.
    вот только сотруднику ничего не выдано, а приказ - не первичный документ, подтверждающий выдачу
    в подотчет выдается вся сумма на р/с
    Вам не кажется, что это граничит с бредом, пардон? получение права распоряжения не означает получение под отчет, директор по умолчанию имеет это право
    http://forum.klerk.ru/showthread.php?t=267822 - тут вот уже обсуждали это, кстати
    Не помню никаких номеров строк в никаких декларациях. Склероз.

  3. #63
    Клерк
    Регистрация
    13.02.2005
    Сообщений
    22,822
    Цитата Сообщение от MicR Посмотреть сообщение
    Приказом (о том, что такая-то сумма переводится на корп.карту и считается выданной на производственные нужды такому-то) это телодвижение будет оформляться.
    Корпоративная карта - это счет предприятия. Поэтому перевод средств на нее подотчетом никак не является. Для учета средств на ней есть специальный счет 55.

    Другой вопрос, если обычной по схеме корпоративных карт банк не работает, можно просто открыть еще один счет, и приязать карту к нему, или наоборот, ничего не привязывать, а перебросить с этого.

    Или пусть директор оформит себе карту, вот в этом случае (и только в этом) перевод средств будет чистым подотчетом.

  4. #64
    Клерк
    Регистрация
    20.05.2009
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    33
    [QUOTE=MicR;52393956]О Лично я не вижу разницы между подписанием платежки и подписанием слипа при платеже ПК.

    Только в нашем случае платежку подписывает гл.бух и дир, а слип только дир.

  5. #65
    Клерк
    Регистрация
    13.02.2005
    Сообщений
    22,822
    Цитата Сообщение от yee Посмотреть сообщение
    Только в нашем случае платежку подписывает гл.бух и дир, а слип только дир.
    И что это меняет?

  6. #66
    Клерк Аватар для Larky
    Регистрация
    03.09.2005
    Сообщений
    5,422
    Цитата Сообщение от Andyko Посмотреть сообщение
    оплата картой, фактически являясь безналичным платежом, максимально приближена к оплате наличными по степени обезличенности покупателя
    А учитывая, что Законом о ККТ прямо приравнена к наличным расчетам, директор должен отчитываться и фискальным чеком...

  7. #67
    Клерк
    Регистрация
    23.09.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    615
    Цитата Сообщение от BorisG Посмотреть сообщение
    Или пусть директор оформит себе карту, вот в этом случае (и только в этом) перевод средств будет чистым подотчетом.
    По мнению Центрального банка, так поступать нельзя. Приведу цитату из его письма (письмо ЦБ РФ от 18 декабря 2006 № 36-3/2408):

    «В ответ на Ваш вопрос относительно выдачи организациями денежных средств под отчет своим сотрудникам путем перечисления на банковские счета, открытые для совершения операций с банковскими картами, в Департаменте платежных систем и расчетов нам сообщили следующее.
    Нормативными актами Банка России не предусмотрена выдача денежных средств организацией под отчет своим сотрудникам путем безналичного перечисления средств на их банковские счета для совершения операций, связанных с хозяйственной деятельностью организации. Согласно пунктам 10, 11 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденного решением Совета директоров Банка России от 22.09.1993 № 40, выдача организациями наличных денег под отчет своим работникам для совершения указанных расходов производится наличными деньгами».
    Войны нельзя избежать, ее можно лишь отсрочить - к выгоде вашего противника.

  8. #68
    Клерк
    Регистрация
    04.10.2008
    Сообщений
    17
    Цитата Сообщение от yee Посмотреть сообщение
    Мне не понятен документооборот. Получается, например, директор выехал в командировку, там купил по пути по карте ГСМ (по банку прошло Д60К51), привез чеки,путевые листы и команд.удостоверение. Всё это скинул в бухгалтерию, бухгалтерия оприходовала ГСМ приходной накладной (Д10К60) на основании директорских чеков, потом выдала гсм директору и тут же списала гсм с него на основании путевых листов? Так что-ли?
    через 71 счет..
    денежные средства списанные со счета организации по банковской карте (оплата через терминал, снятие наличных) будут считаться выданными под отчет
    а уж в вашем примере с командировкой тем более....

  9. #69
    Клерк
    Регистрация
    13.02.2005
    Сообщений
    22,822
    Цитата Сообщение от MicR Посмотреть сообщение
    По мнению Центрального банка, так поступать нельзя.
    Не мути народ, и дабы не повторяться тебе персонально, воспользуйся поиском в банковском разделе этого форума.
    Там это письмо подробно обсуждали.
    Кроме того, письмо - ни разу не нормативный документ.

  10. #70
    Клерк Аватар для Larky
    Регистрация
    03.09.2005
    Сообщений
    5,422
    Цитата Сообщение от MicR Посмотреть сообщение
    По мнению Центрального банка, так поступать нельзя.
    И где это он запретил? Он только констатирует, что не предвидел такой возможности и не отразил её в нормативных документах... А возможность такая возникла при вовлечении физических лиц в безналичные расчеты...
    Последний раз редактировалось Larky; 29.09.2009 в 03:24.

  11. #71
    Модератор Аватар для Andyko
    Регистрация
    29.08.2003
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Сообщений
    64,376
    MicR, ну сами послушайте, что Вы повторяете:
    выдача организациями наличных денег под отчет своим работникам для совершения указанных расходов производится наличными деньгами».
    ...кто бы спорил...?
    ...а выдача безналичных - безналичными
    Не помню никаких номеров строк в никаких декларациях. Склероз.

  12. #72
    Клерк
    Регистрация
    20.05.2009
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    33
    Цитата Сообщение от BorisG Посмотреть сообщение
    И что это меняет?
    А то, что платежку ещё контролирует главбух, а слип кроме директора никто. Я считаю, что это не равнозначные бумаги, как тут пытаются доказать. А вдруг он там понакупит не понятно что, а организации расхлёбуй при проводке Д60К51, а так при Д71К51 будет думать,ведь ему отчитываться за покупки и понятно, что по АО не все его траты будут утверждены и компенсированы.

Страница 3 из 3 ПерваяПервая 123

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)