Здравствуйте, подскажите пожалуйста,организация деятельности не вела и сдавала нулевые деклараци. Сейчас появилась реализация и НДС к уплате. У организации был накоплен НДС к возмещению, в т.ч. и за первое полугодие 2006г. (камералки не было). Инспектор отказывает в зачете суммы первого полугодия 2006г., ссылаясь на истечение срока исковой давности 3 года. Правомерно ли это?
если на это ссылается то неправомерно. Если на ст.78 НК РФ то ситуация неоднозначная.ссылаясь на истечение срока исковой давности 3 года.
И какой был смысл копить столько лет?!Сообщение от Jule
Войны нельзя избежать, ее можно лишь отсрочить - к выгоде вашего противника.
Скорее всего идет речь о трехлетнем праве на заявление вычета. А данное право за 1 полугодие 2006 года уже истекло...
Войны нельзя избежать, ее можно лишь отсрочить - к выгоде вашего противника.
MicR, истекло право подать декларацию за 1 полугодие 2006 года, а не заявлять вычет в текущей.
Jule, сошлитесь на мнение Минфина, что вычет при нулевой базе невозможен.
Творю, но за последствия не...
Если право на вычет по какой-то счет-фактуре у меня возникло в январе 2006 года, то поздновато его использовать в 3 квартале 2009 г.
Войны нельзя избежать, ее можно лишь отсрочить - к выгоде вашего противника.
MicR, это вопрос очееееень дискуссионный, когда использовать право на вычет, не будет здесь об этом.
В данном случае, в 2006 г. права на вычет, по мнеию инфина, не было, оно возникло только с возникновением налоговой базы.
Творю, но за последствия не...
Мнение Минфина не может изменять положения НК, в котором на это утверждение (нет права на вычет в отсутствие налоговой базы) нет даже намека. У нас одно из предприятий уже несколько лет успешно возмещает миллионы НДС в отсутствие налоговой базы (идет реконструкция). Так что право было, но своевременно не было использовано. Поэтому заявлять вычеты, право на которые возникло более 3 лет назад, неправомерно. А копить эти вычеты больше трех лет - неразумно.
Войны нельзя избежать, ее можно лишь отсрочить - к выгоде вашего противника.
полностью согласен с вами.Мнение Минфина не может изменять положения НКможет здесь ключевое слово реконструкция подход индивидульные.успешно возмещает миллионы НДС в отсутствие налоговой базы (идет реконструкция).
Кром того, разные налоговые по-разному относятся к этому вопросу. Свежий опрос газеты Учет.Налоги.Право тому подтверждение.
Ну не хотели они спорить, поступилии так как считал Минфин, что ж они тепеь должны потерять НДС? Но это как раз доказываеттот факт, что следование официальным разъяснениям может привести в итоге к негативным псоледствиям. Так оно и вышло, не хотели сразу судиться, будут сейчас.
Не согласен,но как уже сказал, не будем дискутировать на эту тему.заявлять вычеты, право на которые возникло более 3 лет назад, неправомерно
Творю, но за последствия не...
НК не подразумевает "индивидуальные подходы" в определении прав на вычет НДС. Есть "ключевые слова", изложенные в ст.171, 172, следование которым считается правом налогоплательщика. Минфин неоднократно заявлял, что его письма носят рекомендательный характер. Поэтому сейчас предприятию необходимо как можно скорее спасать хотя бы вычеты 3 квартала 2006 года - иначе и с ними пролетят.
P.S. AZ 2, когда попробуете (успешно) возместить НДС по сч/ф, по которым право на вычет возникло более 3 лет назад, но не было использовано - обязательно сообщите.
Войны нельзя избежать, ее можно лишь отсрочить - к выгоде вашего противника.
Я сторонник судиться сразу, к тому же не работаю в бухгалтерии. А вот если Jule, надо такая помощь, то готов помочь.
Творю, но за последствия не...
Вот это грамотный подход!!!
Если бы все ущемленные налогоплательщики так подходили к делу - налорги бы как шелковые ходили!
Войны нельзя избежать, ее можно лишь отсрочить - к выгоде вашего противника.
Спасибо. Началась камералка и за этот период тоже.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
