оплатить полученный и неполученный товар векселем

[marmot]

Есть договор поставки. По нему у покупателя возник долг 100р. Но Покупатель хочет взять до конца года товару еще на 100р, а мы (Поставщики) готовы ему дать этот товар.Только сейчас хотим получить от него вексель.
Как считаете, лучше два векселя на 100 и 100 -типа одним оплата долга, вторым -предоплата. или один вексель на 200?

Какие-то подводные камни в этой схеме есть?
и вообще, не сталкивалась с таким, возникает много вопросов: выдача собственного векселя в счет оплаты поставленного товара может рассматриваться как оплата? или надо новацию? куча вопросов((((((((((

[Irusya]

я бы сделала на 200, а потом взаимозачетом отполировала бы

[marmot]

я бы сделала на 200, а потом взаимозачетом отполировала бы

взаимозачет не пойдет. потом эти векселя пойдут в оплату договора долевого участия третьим лицам. Меня внутренне смущает вексель сразу на 200р.
я понимаю существующую ситуацию приблизительно так: стороны должны составить бумагу о новации возникшего долга на 100р в заемное обязательство с выдачей векселя. а вторые 100-товарный кредит.
Вы считаете, что и то и другое можно объединить одним документом?

[Irusya]

marmot, я считаю, что да. Вексель-это долговая расписка по сути.Он может вам его хоть на миллион выдать. Можно и новацией, одно другого не опротестовывает

[marmot]

не пойму технически как это будет:
долг по оплате поставленного товара.
поставщик и покупатель заключают соглашение о новации. А в нем что?
Я пока себе представляю что то типа: "в счет оплаты долга Покупатель выдает вексель на сумму долга и вексель на сумму 100р, а Поставщик теперь будет обязан поставить продукции на эту сумму."
А в случае если один вексель на 200р ?

[Irusya]

не обязательно привязывать вексель к поставке. на 200 будет в принципе 2 обязательства: 1. оплатить полученный товар; 2. произвести выплату по векселю

[marmot]

не обязательно привязывать вексель к поставке. на 200 будет в принципе 2 обязательства: 1. оплатить полученный товар; 2. произвести выплату по векселю

Irusya, я что то не пойму. что значит "не обязательно привязывать вексель к поставке"?
покупатель хочет, чтобы его задолженность по отгруженной продукции ушла. как же я его не привяжу? и кроме того, он хочет товар на 100р.

[Irusya]

Irusya, я что то не пойму. что значит "не обязательно привязывать вексель к поставке"?
покупатель хочет, чтобы его задолженность по отгруженной продукции ушла. как же я его не привяжу? и кроме того, он хочет товар на 100р.

на пальцах:он выдает вам вексель на 200 рублей. это в пределах его задолженности и оплаты за товар будущего периода. Вы не обращаете этот вексель к взысканию, а проводите зачет требований

[marmot]

на пальцах:он выдает вам вексель на 200 рублей. это в пределах его задолженности и оплаты за товар будущего периода. Вы не обращаете этот вексель к взысканию, а проводите зачет требований

ну, я понимаю, что туплю, но...
он мне должен 100р. и еще вексель выдает на 200. КАКОЙ ЗАЧЕТ ТО? он мне 300 должене теперь

[stas®]

marmot, если он отдает вексель без оплаты, то это ВЫ ему должны 100.

А если вы выкупаете у него вексель, то он по-прежнему должен 100. Параллельно с этим есть отдельные отношения по ценной бумаге, которую вы вправе предъявить к погашению на указанных в ней условиях.

[Joseph Kneht]

если он отдает вексель без оплаты, то это ВЫ ему должны 100.

за что? или я что-то недопонимаю, или одно из двух
векселедатель обязывается по векселю на 200 рублей. кроме того на векселедателе уже висит задолженность в 100 рублей. Действительно, если не привязывать выдачу векселя к поставке, в итоге покупатель окажется должен 300 рублей.

[marmot]

marmot, если он отдает вексель без оплаты, то это ВЫ ему должны 100.

.

?????
он же мне просто так вексель на 200р не выдаст.
Вот Вы, например, не хотите дать мне вексель на 200р?я бы взяла).

[Irusya]

почему "просто так", если он ваш покупатель?

[marmot]

почему "просто так", если он ваш покупатель?

вот и я о том же. он мне должен. И выдает мне его собственный вексель не просто так, а в оплату за поставленную продукцию. Обязательство по оплате поставленной продукции прекращено новацией.возникло обязательство по оплате векселя.

[Irusya]

еще раз. Привязывать передачу векселя к поставке не обязательно

[Joseph Kneht]

Привязывать передачу векселя к поставке не обязательно

не обязательно. Но тогда передача векселя никаким образом не повлияет на обязательства по договору поставки. А цель вопрошающего как раз в обратном.

[Irusya]

проведение зачета зато повлияет
мы по кругу ходим

[marmot]

не обязательно. Но тогда передача векселя никаким образом не повлияет на обязательства по договору поставки. А цель вопрошающего как раз в обратном.

так точно

проведение зачета зато повлияет мы по кругу ходим

ну тогда по пунктам поясните.

[Joseph Kneht]

проведение зачета зато повлияет

зачёт возможен, если обязательства "разнонаправленные". А при выдаче векселя возникает ещё одно обязательство покупателя. Продавцу зачитывать нечего.
Ирусь, может Вы просто с мысли сбились - ну как бывает "плюс" с "минусом" перепутаешь и все сложные расчёты наперекосяк?
Зачёт взаимных требований здесь невозможен, т.к. взаимного требования нет.

[Irusya]

все, тусуйтесь сами, ну честно, надоело про одно и тоже

[marmot]

все, тусуйтесь сами, ну честно, надоело про одно и тоже

"проще дать, чем объяснить , почему не хочу"-это про меня, да?

[Irusya]

marmot, нет
к посту № 10 у меня +мильон

[Joseph Kneht]

marmot, короче, если покупатель рассчитывается собственными векселями, то поступить надо так: по первому долгу делаете новацию и покупатель выдаёт вексель на 100 р., по второму (я так понимаю, ещё не возникшему) долгу устанавливаете предоплату и после возникновения обязанности платить тоже делаете новацию и передачу векселя.
Подводные камни начнуться в момент предъявления векселя к оплате, особенно если покупатель вдруг закапризничает.