Нотариальные услуги

[Ангелок 80]

Уважаемые форумчане прошу помощи. Подскажите пожалуйста мы для внесения изменений в учредительные доки в связи с новым законом от 01.07.2009 года заверяли у нотариуса заявления формы 13 и 14. Но налоговая у нас не приняла два раза такие документы. Могу ли я для налога на прибыль принять затраты на нотариуса в этоих случаях?

[FM]

а почему не приняла?

[Ангелок 80]

Причина отказа это неверно заполненные заявления

[FM]

можно на расходы, но вероятно споров с налоговой не избежать.

[Ангелок 80]

а чем они будут мотивировать, у них форма рекомендованная они сами толком счас не знают как ее правильно заполнять

[FM]

как обычно, будут указывать что эти расходы не соответствуют требованиям п.1 ст. 252 НК РФ, т.е. экономически не обоснованы.

[Ангелок 80]

наверное тогда лучше их не принимать к учету налога на прибыль

[inessp.87]

ИЗВИНИТЕ ПОЖАЛУЙСТА.. А ЧТО ЗА ЗАКОН С 01.07.09 ??? МОЖЕТ Я ЧТО ТО ПРОПУСТИЛА

[FM]

с 01.07.2009 вступила в силу новая редакция Закона об ООО (Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ)

[Мышка1]

а у вас в квитанции нотариуса подробно указано, что именно заверяли?

[Ангелок 80]

Конешно указаны номера реестров

[Правильный ответ]

Я не понимаю, чего так все боятся налоговиков.
По-моему эти расходы отвечают трабованиям статьи 252 НК РФ.

[Аноним]

Конешно указаны номера реестров

вау, честное слово, ни разу не видела такой квитанции, в лучшем случае пишут: "заверение копий документов", "удостоверение подписи на документах" и т.п., т.е. одной строчкой и одной суммой

[Al-i]

Вот, в консультанте нашла такой материал:
""Вопрос: Организация представила в регистрирующий (налоговый) орган пакет документов для внесения изменений в учредительные документы. Налоговый орган отказал в регистрации по причине некорректного заполнения документов (опечаток, помарок). При этом налоговый орган отказал в возврате госпошлины. В связи с этим организация была вынуждена при повторной подаче документов еще раз уплатить в бюджет государственную пошлину. Вправе ли организация в целях исчисления налогооблагаемой прибыли дважды учесть в расходах сумму указанной госпошлины?
Ответ: В целях налогообложения прибыли расходами согласно п. 1 ст. 252 Налогового кодекса РФ признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных ст. 265 НК РФ, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.
При этом под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.
Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в иностранном государстве, на территории которого были произведены соответствующие расходы, и (или) документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы (в том числе таможенной декларацией, приказом о командировке, проездными документами, отчетом о выполненной работе в соответствии с договором).
Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода (п. 1 ст. 252 НК РФ).
Государственная пошлина, в соответствии с п. 10 ст. 13 НК РФ, относится к федеральным налогам и сборам и учитывается в составе прочих расходов налогоплательщика, связанных с производством и (или) реализацией, на основании пп. 1 п. 1 ст. 264 НК РФ.
За государственную регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а также за государственную регистрацию ликвидации юридического лица взимается государственная пошлина в размере 400 руб. (пп. 1 и 3 п. 1 ст. 333.33 НК РФ). Государственная пошлина, согласно пп. 6 п. 1 ст. 333.18 НК РФ, уплачивается до подачи заявлений и (или) иных документов на совершение юридически значимых действий, в том числе на совершение регистрационных действий.
НК РФ не ставит в зависимость уплату государственной пошлины от результата совершения уполномоченным органом в отношении ее плательщика юридически значимых действий, который может быть как положительным (например, предоставление прав), так и отрицательным (например, отказ в предоставлении прав).
Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случаях, указанных в п. 1 ст. 333.40 НК РФ, кроме случаев, предусмотренных п. п. 2 и 4 данной статьи. Иных оснований для возврата уплаченной госпошлины, кроме указанных в п. п. 1, 2 и 4 ст. 333.40 НК РФ, законодательство не содержит.
В частности, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случаях:
- уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено гл. 25.3 "Государственная пошлина" НК РФ (пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ);
- возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины (пп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ);
- отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие (пп. 4 п. 1 ст. 333.40 НК РФ).
Таким образом, отказ налогового органа в регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, по причине их некорректного составления не предусмотрен в качестве основания для возврата уплаченной налогоплательщиком государственной пошлины и, соответственно, сумма уплаченной государственной пошлины в данном случае не возвращается.
Аналогичного мнения придерживается и финансовое ведомство (Письмо Минфина России от 23.03.2009 N 03-05-06-03/12). Также в Письме от 11.02.2008 N 03-05-05-03/04 Минфин России указал, что возврат государственной пошлины, уплаченной за регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы кредитной организации, невозможен и в случае возврата документов Банком России с замечаниями на доработку.
ФАС Поволжского округа в Постановлении от 15.01.2008 N А12-8375/07-С60 пришел к аналогичным выводам.
Таким образом, организации в случае отказа налогового органа в регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, уплаченная государственная пошлина не возвращается. Поскольку в связи с изменением в учредительных документах сведений, определенных п. 5 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закона N 129-ФЗ), организация должна произвести государственную регистрацию указанных изменений в соответствии с гл. VI Закона N 129-ФЗ, то организация будет вынуждена повторно подать документы на регистрацию изменений и, соответственно, уплатить государственную пошлину еще раз.
В связи с этим в рассматриваемой ситуации расходы организации по уплате государственной пошлины дважды являются обоснованными и при их соответствии прочим критериям, установленным п. 1 ст. 252 НК РФ, могут быть учтены в целях налогообложения прибыли.
К.В.Анатолити
Советник государственной
гражданской службы РФ
2 класса
07.07.2009""

При этом нотариусу за заверение документов мы тоже платим государственную пошлину (пп21.,п1.,ст333.24 НК РФ) и логика отнесения в расход для налога на прибыль здесь такая же, как и в приведенном тексте.
Если мы (ООО) обязаны пройти перерегистрацию значит и расходы на нее будем списывать до тех пор и столько раз сколько потребуется, чтобы наши документы наконец понравились налоговой.