 |
Как обосновать, что расходы в целях предпринимательской деятельности?
Расходы понесенные ООО (или ИП - без разницы) могут быть признаны в целях уменьшения налоговой базы только в случае, если они произведены в целях предпринимательской деятельности.
Как ИП или ООО должен обосновать то, что указанные расходы произведены именно в этих целях? Каким образом? В какой форме? В каком виде?
из первичных документов это должно следовать.
Оптимисты учат английский… пессимисты зубрят китайский… реалисты осваивают автомат Калашникова... (c)
Еще один маленький вопрос: Зачем и кому это нужно доказывать?Сообщение от Аноним
Вы кому обосновывать свои расходы собираетесь?
Доказывать никто не просит.Зачем и кому это нужно доказывать?
"Вы кому обосновывать свои расходы собираетесь?"
как кому инспекции, чтоб расходы оставили, а не сняли
"из первичных документов это должно следовать"
из каких таких? есть выставленная мне счет-фактура. есть платежка, что я оплатила.
но как я должна обосновать, что указанные расходы понесены именно в целях осуществоления предпринимательской деятельности? должна ли я составить какой-нибудь документ, акт, справку или что-то еще? и чем это регламентировано?
Аноним, на спорные расходы составляю Приказ по ООО - В целях..., для улучшения..., повышения производительности приобрести ....
Ответственным назначается КоммДир...
Ген.дир. Подпись
Влюбленность в себя не бывает мимолетной.
Каждый день, приходя на работу, составляете справку о приходе на работу, а то, неровен час, выкинут вашу з/п из затрат, уменьшающих налогооблагаемую прибыль....
По мнению налорга - ВСЕ расходы спорные.
НК. 252 статью читали?и чем это регламентировано?
На канцтовары не пишу приказов... А на бытовки, анализаторы, супер-серверы пишу...ВСЕ расходы спорные.
Влюбленность в себя не бывает мимолетной.
мнение налорга всегда останется мнением, если оно не подкреплено необходимым доказательством.По мнению налорга - ВСЕ расходы спорные.
Оптимисты учат английский… пессимисты зубрят китайский… реалисты осваивают автомат Калашникова... (c)
Типа приказа по "спорным" расходам?мнение налорга всегда останется мнением, если оно не подкреплено необходимым доказательством.
Аноним, что будет доказывать налоговик этим приказом?
Оптимисты учат английский… пессимисты зубрят китайский… реалисты осваивают автомат Калашникова... (c)
Этим приказом никто ничего не сможет доказать. Их выдумывают на налорговских семинарах и курсах по бухучету.Аноним, что будет доказывать налоговик этим приказом?
одним приказом конечно ничего не докажешь. Все рассматривается в совокупности: первичка, приказы, прочие подтверждающие документы.Этим приказом никто ничего не сможет доказать.
Оптимисты учат английский… пессимисты зубрят китайский… реалисты осваивают автомат Калашникова... (c)
Приказ ничего не подтверждает. Это "плацебо".одним приказом конечно ничего не докажешь. Все рассматривается в совокупности: первичка, приказы, прочие подтверждающие документы.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
