иск по этому же поводу второй раз

[МаксДок]

Здравствуйте. Ситуация: в договоре субподряда прописано, что сумма гарантийного удержания выплачивается после сдачи всего объекта (не дождаться как долго). Свою работу по договору (маааааленькую часть) мы выполнили полностью год назад. Генподрядчик не платил за работу совсем. Подали в суд на всю сумму договора. Долг погасили после предварительного, осталось гарантийное удержание. Думаем отказаться от иска, чтоб вернули пошлину (большая). Либо судиться, но тогда откажут, так как срок выплаты не наступил. Получается когда объект сдадут в суд по этому же поводу мы обратиться не сможем и при отказе от иска и при отказе судом в требованиях Или повод (когда наступит срок выплаты) будет считаться другим?
Ст150 1. Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что:
2) имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда....
4) истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом;
...
Ст151....
3. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

[Irusya]

"подали на всю сумму" как звучит в иске?

[alz]

имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда

Предмет (то есть взыскиваемая за что-то сумма) и основание (право и законы, на которые Вы ссылаетесь) должны быть другими.
Предмет может быть тот же, скорей всего, без иска сложно сказать, а вот основание вполне может быть после сдачи работ другим, ну и т.д. Можно это взыскать как убытки и упущенную выгоду, а можно, например, как несновательное обогащение - сие разные основания. Вот Вам 2 иска.

Можно подумать и еще 5 исков подать, было бы желание.

[МаксДок]

"подали на всю сумму" как звучит в иске?

в иске указано, что не оплачены несколько сч.ф. (от каждой сч.ф. 2-3% удержания не выплачено до настоящего времени)

[МаксДок]

Предмет (то есть взыскиваемая за что-то сумма) и основание (право и законы, на которые Вы ссылаетесь) должны быть другими.
Предмет может быть тот же, скорей всего, без иска сложно сказать, а вот основание вполне может быть после сдачи работ другим, ну и т.д. Можно это взыскать как убытки и упущенную выгоду, а можно, например, как несновательное обогащение - сие разные основания. Вот Вам 2 иска.

Можно подумать и еще 5 исков подать, было бы желание.

Основание, спасибо alz, понял, что изменится, а предмет, егож не изменить: в статье " предмет И основание"

[МаксДок]

"подали на всю сумму" как звучит в иске?

в иске указана только задолженность по нескольким сч.ф., про гарантийное удержание не указано (от каждой сч.ф. 2-3% удержания не выплачено до настоящего времени)