Мне оченю нужна новая редакция Устава с одним учредителем.Не ругайтесь и не посылайте в поиск, искала, но не нашла(именно с одним). Дайте ссылку, если не сложно.
Мне оченю нужна новая редакция Устава с одним учредителем.Не ругайтесь и не посылайте в поиск, искала, но не нашла(именно с одним). Дайте ссылку, если не сложно.
В связи с тем, что закон не обязывает в настоящее время указывать в уставе участников, то актуальность устава на 1-го или нескольких участников сомнительна.Сообщение от Аноним
Даем:
http://forum.klerk.ru/showthread.php?t=277667
Лучше сегодня посоветоваться, чем завтра отсидеть (народное наблюдение)
Спасибо за ссылки. Но я все таки не понимаю, зачем включать в Устав например пункт "Общее собрание участников" , если участник один?
Затем, что высшим органом - в соответствии с законом - является общее собрание, а одного участника собранием называть как-то язык не поворачивается..., поэтому для этого частного случая (один участник) и делается специальная оговорка...
Лучше сегодня посоветоваться, чем завтра отсидеть (народное наблюдение)
Я так и не поняла, есть ли какая-то разница между уставами не нескольких учредитедей и на одного?
Нет, но можно написать....
Лучше сегодня посоветоваться, чем завтра отсидеть (народное наблюдение)
Спасибо за ответы, лучше наверное не писать.
Уставы с одним или несколькими участниками отличаются лишь тмтульным листом! (об утверждении)
"Прежде, чем подумать - подумай"
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
