Взыскание долга по расписке

[МФХ]

Уважаемые форумчане, помогите разобраться!!!!!

Я нанял одного человека (обычный физик, не ИП) для проведения в моей квартире ремонта.
Договор с ним не заключал. Деньги передал ему по расписке.
Сама расписка – Я, Ф.И.О., паспорт №____, серия_____, взял у Ф.И.О. сумму в размере 30 000 р. На ремонтно-отделочные работы(аванс). Дата - 30.08.2008, подпись.

В итоге к работе он фактически не приступил. Неделю назад отдал 1000 рублей, также по расписке.
Сама расписка – Получена 1000 рублей от Ф.И.О. в счет основного долга. Дата, подпись.

Подскажи с каким требованием обратиться в суд: с исковым о взыскании суммы(договор подряда) или с иском о взыскании неосновательного обогащения? Может есть у кого какая суд. практика?

[Владимир Ш]

[QUOTE=МФХ;52476319]Уважаемые форумчане, помогите разобраться!!!!!

Просто с иском о взыскании денежных средств

[МФХ]

[QUOTE=Владимир Ш;52476840]

Уважаемые форумчане, помогите разобраться!!!!!

Просто с иском о взыскании денежных средств

Спасибо Вам, добрый человек. А нет ли у Вас суд.практики?

[Irusya]

может тут что-то с займом помутить и пенями по 395 ГК?

[МФХ]

может тут что-то с займом помутить и пенями по 395 ГК?

В расписке же прямо указано "за ремонтно-отделочные работы", думаю не прокатит займ, а проценты по 395 ГК РФ начислить с момента вручения претензии на возврат этих ден. средств. Как вы думаете?

[dim11]

может тут что-то с займом помутить и пенями по 395 ГК?

ежели в расписке написано просто - за работу, тут уж придется иск.
а если просто с целью, можно и суд. приказом обойтись. быстрее и дешевле.

[Irusya]

В расписке же прямо указано "за ремонтно-отделочные работы", думаю не прокатит займ,

нууу.. пока не согласна
808 2 "
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей."

а проценты по 395 ГК РФ начислить с момента вручения претензии на возврат этих ден. средств. Как вы думаете?

после срока, установленного в претензии для добровольного возврата, думаю

[МФХ]

нууу.. пока не согласна
808 2 "
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей."


после срока, установленного в претензии для добровольного возврата, думаю

Спасибо

[МФХ]

Т.е. я понимаю все-таки иск о взыскании суммы

[Владимир Ш]

[QUOTE=МФХ;52476931]

Спасибо Вам, добрый человек. А нет ли у Вас суд.практики?

а что именно то ???

[Irusya]

ежели в расписке написано просто - за работу, тут уж придется иск.
а если просто с целью, можно и суд. приказом обойтись. быстрее и дешевле.

граф, выражайтесь яснее
указанная в расписке цель не достигнута ни разу. Чего делать, вопиет автор

[МФХ]

[QUOTE=Владимир Ш;52477337]

а что именно то ???

Судебных решений по схожей ситуации.

[dim11]

Irusya,
аффтар вопиёт непонятно о чем. т.е. понятно, что о деньгах. но он отдал их неделю назад и вопиёт.
но вот фраза, если аффтар, правильно процитировал:

взял у Ф.И.О. сумму в размере 30 000 р

мне нравиться

[Службист]

Подскажи с каким требованием обратиться в суд: с исковым о взыскании суммы(договор подряда) или с иском о взыскании неосновательного обогащения? Может есть у кого какая суд. практика?

Попробуй заявлением об истребовании судебного приказа. Просто, скромно и не затратно.