Добрый день!
Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей, суд принял, обязательно ли мне выбирать на заседание присяжных со своей стороны, на сайте АС г. Москвы вообще не нашла такой список.
Как лучше поступить (выбирать или нет)?
Подскажите, пожалуйста, у кого практика такая была, что особенного?
что за пред??? какие еще присяжные заседатели???Сообщение от djina
Арбитражные заседатели ст.19 АПК РФ
и практики полно
[I]"Нет…я не юрист. Я знал право. Даже хорошо знал. Я зарабатывал этим на хлеб..."(Робетр Пенн Уорен)[/I "Ёжики — это такие лесные Митьки".
да, арбитражные, и совсем не бред, как вы выражаетесь, у меня, что не может не быть практики? зачем зачем тогда отвечать
ст.19 АПК РФ- там все сказано
[I]"Нет…я не юрист. Я знал право. Даже хорошо знал. Я зарабатывал этим на хлеб..."(Робетр Пенн Уорен)[/I "Ёжики — это такие лесные Митьки".
Владимир, я читала.
См. вопрос, который я задавала
На сайте Арбитражного суда Москвы слева есть список разделов. Там есть раздел "арбитражный процесс",щелкнув по нему можно найти список арбитражных заседателей. В разделе "практика" можно задать поиск ст. 19 АПК РФ и посмотреть результаты поиска. Хотя,если вы статью читали,какие еще могут быть вопросы
Благодарю
Начальник, не на юрклубе, чтобы к терминам придираться!Тут надо попроще говорить, попроще...
Я никогда не вибираю из числа предложенных, поскольку есть арб.заседатели, которые вообще в суд не ходят и дело затягивается, поэтому пусть суд сам выбирет арб. заседателей, обычно они выбирают тех, кто будет приходить.
Цель Вашего ответчика - затягивание процесса. Если Вы можете предложить заседателя, который точно будет ходить в суд, предлагайте.
а если они не приходят, то дело откладывают? они становятся участниками процесса, правильно я понимаю.
А я уже выбрала, собралась писать о кандидатуре суду, спасибо, что пояснили, не буду
да, если арб. заседатель не явился, дело откладывают, у нас 3 раза не прихоидл заседатель (соответственно, примерно, 3 месяца это длилось, каждый раз судья практически на месяц откладывал - практика), на 4-ый раз суд вынес определение о замене арб.заседателя, никто уже не был против - заменили.
оно верно , но это не грубая ошибкаНачальник, не на юрклубе, чтобы к терминам придираться!
[I]"Нет…я не юрист. Я знал право. Даже хорошо знал. Я зарабатывал этим на хлеб..."(Робетр Пенн Уорен)[/I "Ёжики — это такие лесные Митьки".
а смысл ответчику затягивать дело, если он подписывает акт сверки? я тогда вообще не понимаю зачем они ходатайствовали, может знакомый арбитр заседатель есть...
смысл в том что пока будете судиться , активы смоют с предприятия , и вам получать по решению суда будет не чего))),
[I]"Нет…я не юрист. Я знал право. Даже хорошо знал. Я зарабатывал этим на хлеб..."(Робетр Пенн Уорен)[/I "Ёжики — это такие лесные Митьки".
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием