Как вернуть учредителю имущество, находящееся у нас на праве оперативного управления?

[Lisaya]

ну интересные вы ребята, мало ли чего мы посоветуем. Отвечать то вам. Хорошо,если в рассуждениях есть однозначный ответ.Вот так и все. Скорее всего и здесь есть однозначный ответ, но пока мнения разделились

[Anny-Sunny]

ну интересные вы ребята, мало ли чего мы посоветуем. Отвечать то вам.

во-во...
А если еще учесть,что опыт работы в НКО всего пару месяцев. И до сих пор трудно мышление с КО переключить, а тут даже вам - НКО-шным асам - прийти к единому решению трудно, что уж о нас говорить? эх! еще один вопрос с неоднозначным ответом Придется "копать" наше любимое законодательство

[BorisG]

А в нашем случае тогда уж не 76-86, а 75-86 ,а возврат учредителю обратной проводкой.

Не, ты все-таки посмотри 94н.
75 счет не корреспондирует с 86-м.
Собственно, он потому и выделен для обособленного разделения расчетов с учредителем, связанных с возвратным имуществом и целевым финансированием.

Скорее всего и здесь есть однозначный ответ, но пока мнения разделились

Мнения потому и разделились, что тут однозначного ответа быть не может по определению. И причин тут несколько.
Первая кроется в том, что сам по себе приказ 94н носит рекомендательный характер.
Вторая - в уже упомянутой мной выше неточности в самом приказе.
Третья... в том, что учреждения (у кого имущество в оперативном управлении) у нас в основном бюджетные, а у них свой учет, структуры же, где достаточно много частных учреждений (образования, здравоохранения)... это в основном структуры типа РЖД, и там тоже свои тараканы, к которым мало присматриваются специалисты по некоммерческим организациям, а зря... там расчеты с учредителем ведутся в большинстве случаев через счет 75, в основном благодаря требованиям вышестоящих.
Ну и наконец четвертая, и основная, спецы по некоммерческим организациям и в учреждениях пытаются вести учет также, как и в обычных НКО, поэтому и не приходит в голову банальный момент необходимости раздельного учета расчетов по имуществу и целевому финансированию.

Вот как-то так.

[zas77]

zas77, НКО. Негосударственное образовательное учреждение.

Господа, НОУ не является Государственным Унитарным Предприятием (т.е. ГУП).
В НОУ, как в НКО счёта 75 не может быть, т.к. нет складочного или какого др. капитала, которого не может быть у некоммерческой организации.
Ради бога, не смешивайте НКО с коммерческими и государственными учреждениями.

zyaka, извините, что погорячился в прошлый раз на сон грядущий (перед отъездом).
Своё мнение я уже высказывал. Но уж раз вопрос остался, придётся повторить (а может, и цитаты поискать для большей убедительности, что найду).

[BorisG]

zas77, удже который раз, не мути народ, если ты не в теме.

Господа, НОУ не является Государственным Унитарным Предприятием (т.е. ГУП).

Само собой, не является. Но и у унитарного предприятия по определению нет и не может быть имущества в оперативном управлении.

В НОУ, как в НКО счёта 75 не может быть, т.к. нет складочного или какого др. капитала, которого не может быть у некоммерческой организации.

Неверный вывод. Читай внимательно 94н. Цитату я привел, даже искать не надо.

Ради бога, не смешивайте НКО с коммерческими и государственными учреждениями.

Учреждение не может быть коммерческим. Что государственное, что частное, что муниципальное. Оно некоммерческое по определению. Учи ГК.

[zas77]

подписали договор, значит, возникла задолженность, в этот момент делаю проводку Д76 К86.

С этим, пожалуй надо согласиться, чтобы показать, от кого имущество получили.
Одновременно Д 001 – учтено поступившее имущество.

При получении требования о возврате делаем обратные проводки, а именно:
К 001 и Д 86 / К 76

[zas77]

Неверный вывод. Читай внимательно 94н

А ты спокойно сядь и спокойно разберись со сч. 75 "Расчёты с учредителями". Найди, где-нибудь упоминается этот сч. при учёте в НКО? Приведи цитату.