Принуждение к увольнению

[avri]

Добрый день всем! В нашей фирме сегодня объявили об увольнении большей части сотрудников. Причем увольняться заставляют по собственному желанию с выплатой только последней зарплаты. Остающаяся часть сотрудников лишается половины зарплаты. Причем, если мы откажемся увольняться по собственному желанию, то хозяин фирмы грозится объявить банкротство и оставить нас всех вообще без каких-либо денег. Но при этом собирается следом открывать новую фирму с другим названием. Реально финансовая ситуация в организации плохая, много долгов, но до сих пор зарплату нам платили без задержек.
Посоветуйте, как быть в такой ситуации. Наша бухгалтерия тоже говорит, что при банкротстве фирмы мы вряд ли что-то получим, так как на балансе, кроме старых компьютеров, нет никакого имущества. При этом хозяин ездит на последней модели Лексуса. Как раз хватило бы на все выплаты! Обидно!

[Аноним]

, так как на балансе, кроме старых компьютеров, нет никакого имущества. !

забирайте хоть компы - распрадажу устроите)))))))

[alz]

хозяин фирмы грозится объявить банкротство и оставить нас всех вообще без каких-либо денег

Это чушь. Если он вас принуждает, вам нужно составить акт об этом и подать заявление в инспекцию по труду и прокуратуру, им займутся и еще штрафанут на 40 тыс. руб.
Долги по зарплате по второй очереди. А банкротство ему станет дорого (арбитражному управляющему нужно платить 30 тыс. в мес.), причем в рамках банкротства все равно нужно будет по сокращению увольнять.

[dpolekhov]

А банкротство ему станет дорого (арбитражному управляющему нужно платить 30 тыс. в мес.).

То есть вы глубоко уверены, что именно это сумма является истинным размером вознаграждения арбитражного? Банкротство ему гораздо дороже встанет, чем эта сумма

[Аноним]

Единственное, что он может сделать, чтобы скинуть фирму с себя, это выплатить последнюю з/п, оплатить налоги, а потом продать свою долю подставному лицу в регион. Ну а уж, если, новый собственник назначит "виртуального" гендира и не будет выплачивать з/п, это не проблемы старого, он-то ушел по чистому. А за действия нового собственника он ответственности не несет.