 |
Доброго дня всем! Помогите ссылкой или точным названием, пожалуйста. Слышала, что существует нормативный документ конкретно для "бюджетников", в соответствии с которым принтер можно списать через 3 года использования.
Правда ли это и где искать (я не в бюджете работаю, поэтому и задаю очевидные для кого-то вопросы).
Спасибо заранее!
Нет такого документа.
Есть документ, что принтеры относятся ко второй амортизационной группе - 3 года (Постановление от 01.01.2002 № 1), но вот начисление 100% амортизации не является основанием для его списания.
Все вышесказанное мною, является всего лишь моим скромным мнением, даже если подтверждено законодательно.
Странно, меня уверяли, что подобный документ существует, причем очень свежий.
как это?Сообщение от Воробьев Максим
За 3 года стоимость принтера полностью списали, а что дальше с ним делать?
Работать дальшекак это?
За 3 года стоимость принтера полностью списали, а что дальше с ним делать?Он же от этого не сломался...
В коммерции тоже после 100 амортизации ОС сразу же не списывают. Иначе денег не принтеры не напасешься...
Все вышесказанное мною, является всего лишь моим скромным мнением, даже если подтверждено законодательно.
Так... Всё интереснее
А если через 4-5 лет этот принтер все же сломался, то... Упрощается ли процедура его списания?
Ситуация вообще вот какая. Есть мастерская по ремонту этих самых принтеров. Бюджетники приносят старинную рухлядь, которая ремонту не поддается, и требуют от мастерской выписки целого пакета документов, чтобы было основание этот хлам списать. У мастерской нет полномочий проводить официальную экспертизу. Она может только починить-не починить. Клиентов терять не хочется. Знакомая из другой бюджетной организации уверяет, что нам просто морочат голову, и списать принтер можно на раз-два.
Начните с себя.
Вы что, исправный принтер, но со 100% начисленной амортизацией (кстати, в хозрасчете есть вилка, следовательно сроки меньше), выбрасываете?
Не поверю. Вот так же и в бюджете. Только строже.
Нет, не упрощается. Процедура списания одна и та же. Что через три года, что через пять.
Для начала неплохо бы понять, что понимается под "официальной экспертизой".
Сильно лукавит.
Это зависит от многих факторов, в том числе и отношения вышестоящей к эффективному расходованию бюджетных средств. У каждой вышестоящей свои "планки".
Сегодня Ваша знакомая выбрасывает принтеры, и бравирует этим, а завтра будет кусать локти, когда прижмет прокуратура, Росфиннадзор или Счетная Палата.
Ситуация следующая.
Инструкция запрещает списывать ОС на основании начисленной 100 % амортизации. Т.е. списать можно только сломанное неремонтопригодное оборудование (или если ремонт нецелесообразен).
Порядок списания ОС и признания его сломанным не прописан, каждый главный распорядитель составляет свой порядок.
Поэтому и возникает необходимость составлять такие акты.
Если у организации есть лицензия на ремонт техники, то она может составить такой акт (например: Ремонт не возможен в связи с отсутствием на рынке комплектующих, по причине прекращения их выпуска, или Ремонт неэффективен, т.к. по новые устройства с соответствующими или лучшими характеристиками стоят меньше стоимости ремонта). Но с этим бюджетникам надо быть очень осторожными...У мастерской нет полномочий проводить официальную экспертизу. Она может только починить-не починить.
Кроме того кому то этого может быть мало, все зависит от главного распорядителя и утвержденного им порядка.
Все вышесказанное мною, является всего лишь моим скромным мнением, даже если подтверждено законодательно.
Не фантазируй.
О какой лицензии речь?
У тебя что, принтер для печати на атомном реакторе?
Не фантазирую
Все организации, с которыми мы работаем в этой части, представляют нам копии лицензий, свидетельств или сертификатов. Это прописано и в нашем приказе о списании.
Все вышесказанное мною, является всего лишь моим скромным мнением, даже если подтверждено законодательно.
Еще раз, не фантазируй.
Эта деятельность давно уже не лицензируется. Если под лицензией понимать то, что под ней понимает закон.
А то, что Вы там себе придумали относительно всего прочего (свидетельств и сертификатов), не более, чем филькина грамота. И не надо этим мутить народ.
Естественно, это не касается спецоборудования, требующего особого порядка обслуживания. Но обычные принтеры к таковым не относятся.
Огромное спасибо! BorisG, Воробьев Максим, вы мне очень помогли!
Под "официальной экспертизой" я подразумевала тех. заключение с подро-о-обным описанием неисправностей, печатями и заявлением, что "ремонту не подлежит". Лицензии нет, деятельность не попадает под лицензирование. Но мы не специализированный сервисный центр типа "Panasonic", и, в общем-то, не имеем права выдавать подобные заключения.
Вот. А руководству (с подачи бюджетной знакомой) пришла идея найти закон о списании через 3 года, чтобы оповестить всех бюджетников и избавиться от головной боли.
Так что не судьба, видимо...
Спорить не буду, но мне кажется, раз имеете право ремонтировать, то имеете право и такие заключения делать. Ведь принятие решение о возможности или невозможности ремонта вам приходится принимать, только не оформляете его письмено.Но мы не специализированный сервисный центр типа "Panasonic", и, в общем-то, не имеем права выдавать подобные заключения.
Все вышесказанное мною, является всего лишь моим скромным мнением, даже если подтверждено законодательно.
А со мной и не надо спорить, поскольку у меня есть сервис
Правильно кажется.
Только вот это не имеет ни малейшего отношения ни к сертификатам, ни к лицензиям, поскольку, еще раз, деятельность не лицензируется.
Конечно, сертификат производителя может иногда дать "дополнительный вес" в выборе сервисного центра, но и тут, учитывая отношение некоторых вендоров к сервису, я бы не стал это возводить в ранг догмы.
Учитывая особенности наших поставок, некоторые сервисные центры выполняют работы и качественнее, и быстрее, чем "титулованные".
Ну наша вышестоящая требует лицензии или сертификаты...
Все вышесказанное мною, является всего лишь моим скромным мнением, даже если подтверждено законодательно.
Разве суть этого заключения не в цене ремонта?
Если ремонт обойдется дороже нового анологичного объекта значит ремонт нецелесообразен?
А кто кроме вас может дать экспертное заключение основанное на вашей же цене...?
А какова цена у вас?
Я списываю по 1000 руб за единицу техники.
вроде достаточно выписки из ЕГРЮЛ там ведь описывается какими видами деятельности может заниматься организация.Ну наша вышестоящая требует лицензии или сертификаты...
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
