должен ли заявитель принести нотариусу кроме своего заявления о принятии наследства также отказы от наследства указанных нотариусом лиц (других родственников).
Должен ли заявитель сам собирать такие отказы или это должен сделать сам нотариус?
Может в случае непредставления таких отказов не регистрировать и не открывать наследственное дело?
А другие родственники вообще в наследство вступали? или,может быть, у них обязательная доля?Наследственное дело открыть обязан,если в Москве-обратитесь к другому нотариусу
Аноним1, отказы вы должны сами собрать и принести нотару. Нотар. все может., если чем-то недовольны или с чем-то не согласны- пишите жалобу в нотариальную палату, но у вас для подачи заявления на принятие наследства только 6 мес.
Юристов нужно брать ежовыми рукавицами, ставить в осадное положение, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает" В.И.Ленин, ПСС, т.49, с.154
А что будет, если один наследник подал заявление о вступленнии в наследство, а другой не подал не отказ и не заявление, или тому, кто вступил в наследство срочно нужно взять отказ другого наследника на долю в наследстве? И зачем нужен этот отказ, если другой наследник просто не вступил в наследство в указанный срок?
Кто кому что должен? И с чего вдруг.Сообщение от Таис123
Наследник подаёт заявление о принятии наследства, или не подаёт(не принимает).
Отказ нужен для "подстраховки" принявшего наследство. Чтобы наследник, не принявший наследство(не подавший заявление) потом не судился. Если нотариус отказывается открывать наследство, можно заверить заявление о принятии наследства у другого нотариуса и направить по почте нотариусу, ведущему наследственное дело.О!
А Вы к нотариату РФ отношение имеете? Грубить - это Ваше личное дело, но не стОит. Не нужны ведь заморочки наследнику в дальнейшем, вот и предлагается ему отказы самому собрать. А кто ему (наследнику) должен, если не он сам себе))))?????
Последний раз редактировалось Таис123; 20.07.2011 в 22:58.
Юристов нужно брать ежовыми рукавицами, ставить в осадное положение, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает" В.И.Ленин, ПСС, т.49, с.154
Уважаемая Таис!
Если в Вашем сообщении заменить слово "должен" на слово "может", по отношению к наследнику,тогда оно будет смотреться более корректно.
Надеюсь, разница в смысловой нагрузке этих двух слов понятна.
Что касается нотариуса, нотариус -то как раз должен:
Статья 61. Извещение наследников об открывшемся наследстве
Нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан
известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых
ему известно.
Нотариус может также произвести вызов наследников путем помещения
публичного извещения или сообщения об этом в средствах массовой
информации.
Последний раз редактировалось ymnitsa; 26.07.2011 в 03:15.
Мне кажется, что все начинающие юристы ссылаются на эту статью.
Юристов нужно брать ежовыми рукавицами, ставить в осадное положение, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает" В.И.Ленин, ПСС, т.49, с.154
таинственноМне кажется, что все начинающие юристы ссылаются на эту статью.
Т.е с первым Вы согласны-не должен, а может, не так ли?
Не поспоришьтаинственно
Т.е с первым Вы согласны-не должен, а может, не так ли?
Юристов нужно брать ежовыми рукавицами, ставить в осадное положение, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает" В.И.Ленин, ПСС, т.49, с.154
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием