Добрый день! Подскажите, пожалуйста. Такая ситуация, есть завод он принадлежит государству нам передан на праве хозяйственного ведения, а оборудование, которое там имеется, никому не принадлежит. Что с ним теперь делать, как поставить на баланс?
"Ничье" оборудование. Что делать?
Добрый день! Подскажите, пожалуйста. Такая ситуация, есть завод он принадлежит государству нам передан на праве хозяйственного ведения, а оборудование, которое там имеется, никому не принадлежит. Что с ним теперь делать, как поставить на баланс?
Выявить в ходе инвентаризации можно, только откуда уверенность, что хозяина у оборудования нет?
Уверенность есть. А можно по подробнее про инвентаризацию, плиз. Ее проведем, а потом по какой цене принимать к учету?Сообщение от Январь
Позвольте выразить в этом большое сомнение. Это раз.
И два. Какая у Вас организацонно-правовая форма. ГУП?
По рыночной.
Только документы все-таки лучше поискать.
Аноним, у вас ФГУП?
[QUOTE=BorisG;52579841]Позвольте выразить в этом большое сомнение. Это раз.
И два. Какая у Вас организацонно-правовая форма. ГУП?
РГУП, завод находится в Юж. Осетии. Документов точно нет..
Хм. Я не специалист по законодательству Грузии.
Это не Грузия, а потом здесь с законами все плохо, можно сказать их нет, поэтому ориентируются на законодательство РФ.
Это все-таки Грузия.
И уж "ориентироваться" на чьи то аналогии совсем неправильно.
Но еще раз, Вашу ОПФ уточните. В нашем законодательстве нет РГУП. Какой уровень бюджета?
Предприятие российское?
Законы Грузии тут скорее всего ни при чем.
Или завод принадлежит не России или ее субъекту, и тогда надо смотреть межгосударственные документы, а по сути, аренда.
Или это имущество российское, и тогда при отсутствии документов на них комитет по имуществу "вешает" проведение инвентаризации со всеми вытекающими последствиями.
[QUOTE=BorisG;52579870]Это все-таки Грузия.
И уж "ориентироваться" на чьи то аналогии совсем неправильно.
Но еще раз, Вашу ОПФ уточните. В нашем законодательстве нет РГУП. Какой уровень бюджета?
Предприятие российское?
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ВЕРХОВНОГО СОВЕТА РЕСПУБЛИКИ ЮЖНАЯ ОСЕТИЯ
О применении аналогии Законов России на
территории Республики Южная Осетия
Завод и земля принадлежит Республике, нам передано на праве хозяйственного ведения. Предприятие Республиканское государственное унитарное предприятие, т.е. местное.
А завод с оборудованием случайно не является комплексом?
Согласно пункту 6 ПБУ 6/01, утвержденного приказом Минфина России от 30 марта 2001 г. № 26н, единицей бухгалтерского учета основных средств является инвентарный объект.
ЧТО ПРИЗНАЕТСЯ ИНВЕНТАРНЫМ ОБЪЕКТОМ
Это объект со всеми приспособлениями и принадлежностями или отдельный конструктивно обособленный предмет, предназначенный для выполнения определенных самостоятельных функций, или же обособленный комплекс конструктивно сочлененных предметов, представляющих собой единое целое, и предназначенный для выполнения определенной работы. В свою очередь комплекс конструктивно сочлененных предметов - это один или несколько предметов одного или разного назначения, имеющих общие приспособления и принадлежности, общее управление, смонтированных на одном фундаменте. В результате каждый входящий в комплекс предмет может выполнять необходимые функции только в составе комплекса, а не самостоятельно.
tat9718204, ну не смешите, не надо дергать понравившиеся фразы.
Где Вы видели завод, смонтированный на едином фундаменте?
ну мешайте в одну кучу определение предприятия, как имущественного комплекса, и комплекса с точки зрения технологического оборудования и объектов недвижимости.
Тем более, что то же ПБУ, в случае, когда объекты ОС имеют разный СПИ (а в случае завода это 100% так), требует учитывать их раздельно, как отдельные объекты ОС.
BorisG,почему задала такой вопрос...
На практике встречала,принимали к учету по договору дарения комплекс с оборудованием, по рыночной стоимости оцененной оценщиком.
С этим соглашусь,но и тем более я ничего не утверждала,а спросила.в случае, когда объекты ОС имеют разный СПИ (а в случае завода это 100% так), требует учитывать их раздельно, как отдельные объекты ОС.
Последний раз редактировалось tat9718204; 16.01.2010 в 16:59.
Если строго следовать нормативным документам, то это неправильно.
То, что так поступают из-за банальной лени, факт.
Да и, tat9718204, Вы же бюджетник, должны хорошо понимать ситуацию автора ветки.
Это ж по сути, банальная "деприватизация", когда государевы слуги раздают в оперативное управление и хозведение имущество, а должное офомление его "вешают" на того, кто получает.
Другой вопрос, что это другое государство, и учитывая, что вопрос находится на стыке областей учета (с одной стороны, имущество казны, т.е. бюджет, а с другой, оно ставится на учет в ГУП, т.е. хозрасчет), я бы не стал строить аналогий с российским законодательством, не изучив их противоречий, ведь эти аналогии действуют лишь в части, не противоречащей местному законодательству.
Но в общем случае, ситуация достаточно типовая, имущество приходуется по результатам инвентаризации по рыночной стоимости, о чем было сказано еще в начале ветки.
BorisG,но как вы подметили что с одной стороны это имущество казны.
Было бы правильнее тому органу каторый занимается распоряжением имущества провести инвентаризацию и по результатам инвентаризации принять имущество,а в дальнейшем закрепить хоз.ведение за ГУП.Если предприятие будет принимать имущество по результатам инвентаризации,то это им дорогого обойдется оценка + налог на прибыль. Но возможно, как опять таки Вы подметили,в приведенном примере цель "государя" в этом и заключается,чтоб это сделать за счет предприятия .
А хоть я и бюджетник,но приходится часто работать и с МУП т.к. мы у них учредители, и вникать в их бухгалтерский учет и изучать НПА касающиеся деятельности предприятий.
Последний раз редактировалось tat9718204; 17.01.2010 в 04:21.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
