Персонифицированный отчет в ПФР за 2009 год

[Аноним]

Я узнала, как сделать и все получилось.
Если у кого-то будет такая же ситуация, когда сотрудник уволился в предыдущем году, а ему на выплату начислили взносы в следующем году и программа ругается, что у него стаж - 0, то надо ввести, что он работал 1 день и заработал 1 коп. Налоги и суммы не изменяются тогда, а программа, видя стаж хоть в 1 день, не ругается.

Извините. А ничего, что при уходе этого работника на пенсию у него возникнут проблемы и его загоняют с корректурами из-за разницы в дате увольнения по трудовой книжке и персу?

Да и Вас проблема при проверке - "занижение облагаемой базы предыдущего года"

[Bucom]

Простите, не поняла откуда появляется задолженность на 2009 , если у меня по итогам переплата.

Сделана попытка дать "универсальное" описание. В частных случаях могут отсутствовать почти все или отдельные переплаты, задолженности, уплаты.

[SO]

подскажите, пожалуйста, категория работника по договору ГПХ - "наем/работник"? и сведения идут в одной пачке с сотрудниками организации?

[Аноним]

...начислено
29288 21981

кароче у вас какие-то не логичные цифры.
так
берем страх.часть
у вас на 2009 год недоплата 6483 так?
вы начислили в 2009 году 21918 так? вы не подписываете где у вас что
итого заплатили 23786 ну и выходит, что у вас долг
на 2010 год 4615

Златик, а почему в своём расчёте для страховой части Вы выбрали мЕньшую сумму из двух (мЕньшая - это всегда накопительная, а не страховая часть). Плюс ко всему Вы невнимательны: не 21918 автор указала, а сумму 21981.

[SO]

подскажите, пожалуйста, категория работника по договору ГПХ - "наем/работник"? и сведения идут в одной пачке с сотрудниками организации?

и общий стаж им тоже заполнять?

[Bucom]

подскажите, пожалуйста, категория работника по договору ГПХ - "наем/работник"? и сведения идут в одной пачке с сотрудниками организации?

Да. Здесь их не различают. И стаж указываем.

[Златик]

Златик, а почему в своём расчёте для страховой части Вы выбрали мЕньшую сумму из двух (мЕньшая - это всегда накопительная, а не страховая часть). Плюс ко всему Вы невнимательны: не 21918 автор указала, а сумму 21981.

а автор не писал где у него накоп. где страх
а т.к. изначально писался порядок накоп. и страх
то я и пошла методом что там дальше так же
и я ниже писала, что т.к. нет четкой разбивки то сложно смотреть.

[SO]

Да. Здесь их не различают.

спасибо

[Златик]

Ошибка в АДВ-11 "нарушена структура блока. отсутствует обязательный элемент..ожидался элемент тариф" причина - задолженность на начало.

в АДВ-11 задолженность на начало
2008 накоп. -6483
2009 страх. 6483
начислено
29288 21981
уплачено
2008 накоп. 6483
2009 страх. 23786 накоп. 22702
задолжен. на конец
2010 страх -981 накоп. -721
Помогите, плиз, где ошибка, бьюсь, вводила разные, даже абсурдные варианты. Ошибка какая-то уникальная, нигде не нашла упоминаний.

А если вы уберете 2008 год как факт.. с цифрами 6483 из Задолжности и Уплаченно?
вдруг пойдет ..из накопит. части

[sveta441]

А если вы уберете 2008 год как факт.. с цифрами 6483 из Задолжности и Уплаченно?
вдруг пойдет ..из накопит. части

Убрала - не помогло, опять та же ошибка"... ожидался тариф"

[manechkaaa]

Помогите пожалуйста еще раз))
Формирую списки в 1С, НЕ ЗиК, когда пытаюсь сохранить пачку в файл, 1С-ка выдает ошибку "Страховой номер работника ... указан неверно
Номер на самом деле указан правильно. Начиталась про проверочные числа, насколько поняла ххх-ххх-ххх 57, 57 - проверочное число, а когда считаю по номеру, получается 97
Есть ли ошибка, как исправить?

[Марина-7]

sveta441,
разбрались? или актуально?

[sveta441]

sveta441,
разбрались? или актуально?

Ужасно актуально! Люди! Помогите!

[Аноним]

а автор не писал где у него накоп. где страх...

Логика бухгалтера должна подсказать, что нельзя начислить взносов по накопительной части больше, чем по страховой.

[Марина-7]

sveta441, исключительно по вашим данным:
задолж. на начало 2008 , накоп. 6483=
начисл. 2009: страх. 29228=, накоп. 21981=
оплачено 2008: накоп. 6483=
2009: страх. 23786= , накоп.22702=
задолж. на конец 2009: страх. 5442= , накоп. -721=

[lubezniy]

Я узнала, как сделать и все получилось.
Если у кого-то будет такая же ситуация, когда сотрудник уволился в предыдущем году, а ему на выплату начислили взносы в следующем году и программа ругается, что у него стаж - 0, то надо ввести, что он работал 1 день и заработал 1 коп. Налоги и суммы не изменяются тогда, а программа, видя стаж хоть в 1 день, не ругается.

Только сведения, небось, выгружаются неправильно.

[Bucom]

Убрала - не помогло, опять та же ошибка"... ожидался тариф"

Уплатите по 2008 задолженность, а не переплату.

[Златик]

Логика бухгалтера должна подсказать, что нельзя начислить взносов по накопительной части больше, чем по страховой.

ой не смешите мои тапочки
где была логика у моего бухгалтера, когда он за два года 400 000 р. на накопит. переплатил???!!!

[Аноним]

sveta441
По данным из Вашего постинга #631 у меня получилось, что у Вас переплата на 2010 год: по страховой ( -981), по накопительной ( -721).
Правильно у Вас введены данные на начало? Я их понимаю так, что на 1 января 2009 года была переплата по страховой и недоимка по накопительной на одну и ту же сумму (6483).

[Аноним]

ой не смешите мои тапочки
где была логика у моего бухгалтера, когда он за два года 400 000 р. на накопит. переплатил???!!!

Я про Вашу логику говорю.

[Bucom]

sveta441
у меня получилось, что у Вас

Из её #607: имея исходную переплату за 2008 платит по 2008 ещё раз сумму переплаты, а недоплату другой составляющей по 2008 платить не хочет.

[АЛС]

На конец года переплата по страх начисл.
В какой строчке ее указать?
Пробую в таблицу "задолженность по уплате страховых взносов на конец расчетного периода" со знаком "-" - программа не позволяет , выдает сообщение "В строке №3 таблицы задолженности: - Суммы страховой и накопительной части пенсии должны иметь один знак!"

[Аноним]

sveta441
Ещё такая мысль: у Вас обе переплаты стоят по одной строке за 2010 год. Возможно, программа этого не понимает. Попробуйте на две строки сделать: отдельно 2010 год - страховая, отдельно 2010 год - накопительная часть. На худой конец, если повтор одного и того же года в двух строках прога тоже не понимает, ради эксперимента попробуйте разные года ( 2009 и 2010, или совсем фантастическое сочетание - 2010 и 2011). Что программа напишет?

[Аноним]

sveta441
Ещё такая мысль: у Вас обе переплаты стоят по одной строке за 2010 год. Возможно, программа этого не понимает. Попробуйте на две строки сделать: отдельно 2010 год - страховая, отдельно 2010 год - накопительная часть. На худой конец, если повтор одного и того же года в двух строках прога тоже не понимает, ради эксперимента попробуйте разные года ( 2009 и 2010, или совсем фантастическое сочетание - 2010 и 2011). Что программа напишет?

Цитата: "у Вас обе переплаты стоят по одной строке за 2010 год" - имеется в виду строка "Задолженность по уплате страховых взносов на конец расчётного периода".

[Bucom]

На конец года переплата по страх начисл.
В какой строчке ее указать?

В один год разные знаки попасть не могут: если по одной части взносов долг (без минуса), то это - за 2009, а переплата = уплате за 2010. Т.е. в разных строках

[АЛС]

Еще разок - не совсем понятно :-)

задолженность на начало расч периода 0; 0
начислено за расч период 10 ; 20
уплачено 2009 год 15; 0
задолженность
2009 год 0; 20
2010 год -5; 0
Так?

[Bucom]

Так?

Так

[АЛС]

Так проходит - только попробовала :-)
Не понятно только - причем здесь 2010?

[Bucom]

причем здесь 2010?

Это деньги 2010 года: в чулке, под матрацем, в ПФ, ...

[АЛС]

Спасибо. Попробую сдать :-)
Сколько я всего пересмотрела, только ты подсказал :-)