Юристы-договорники.
Подскажите названия постановлений ВАС и ВС о договорах
Говорят, они очень известны.
Юристы-договорники.
Подскажите названия постановлений ВАС и ВС о договорах
Говорят, они очень известны.
вид договоров и темы, споры не важны?
вот прям открываете любую правовую систему (или инет) и ищете - "постановление пленума ВАС(ВС) о договорах аренды (подряда,и далее по интересующим вас видам договоров...)"
а что за постановление по применению 2 части ГК?
У меня в базе 539 Постановлений ВАСи, по части второй ГК. Я, конечно, могу их выложить, но сомневаюсь что модераторам это понравиться. Вмиг по кумполу получу.Сообщение от Аноним
Мне сказали, что есть два основных.
№ 6/08
и №2
Не могу найти.
А нужно это для того, чтобы в целом разобраться в договорной работе.
Вы правда считаете,что сможете разобраться в договорной работе,прочитав два постановления?
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 февраля 2008*г. N*6/08
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Першутова*А.Г.. судей Зарубиной*Е.Н., Тумаркина*В.М.,
рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N*2 по Самарской области (б-р Татищева, 12, г.*Тольятти, 445031) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда самарской области от 12.04.2007 по делу N*А55-249/2007-53 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.10.2007 по тому же делу, установила:
открытое акционерное общество "Завод Автомобильных Компонентов" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 25.10.2006 N*11-21/158 НДФЛ в части привлечения заявителя к налоговой ответственности по пункту*1 статьи*123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 590 рублей и в части начисления пеней за неполное перечисление налога на доходы физических лиц в размере 1 585 рублей 16 копеек.
Решением суда первой инстанции от 12.04.2007 заявленные требования удовлетворены частично. Решение инспекции от 25.10.2006 N*11-21/158 НДФЛ признано недействительным в части начисления пеней за неперечисление налога на доходы физических лиц в сумме 1 586 рублей 16 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 23.10.2007 решение суда первой инстанции оставил без изменения.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей*304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Доводы заявителя не свидетельствуют о неправильном применении судами статьи*217 Налогового кодекса Российской Федерации в части признания недействительным решения инспекции о взыскании пеней по пособиям на рождение ребенка.
Руководствуясь статьями*299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N*А55-249/2007-53 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья А.Г.*Першутов
Судьи Е.Н. Зарубина
В.М.*Тумаркин
Один готов
Скорее всего речь идет о совместном постановлении пленумов вас и вс по 1 части ГК № 6/8
А где его найти?
Договоры это же вторая часть ГК
После 20.00 консультант открывает бесплатный доступ к своим базам
Только к законам.
К судебной практике не открывает доступ.
Тогда сайт ВАС
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
