Можно ли ознакомиться с материалами дела в суде, если исковое оставлено без движения?
Можно ли ознакомиться с материалами дела в суде, если исковое оставлено без движения?
имхо-нет. нет производства
Но номер-то присвоен. дело в том, что оставили без движения по причине, якобы,не доплаты г/п. На "недоплаченную" суммы прилагался оригинал справки из АС о зачете г/п. Направляли по почте без описи. Спец. утверждает, что этого приложения нет и, якобы, составлен акт канцеляриерй суда, а в определении они этого не указали, потому что в нем "опечатка-не допечатали абзатц". А так ка оригинал справки пригалался к и/з, соответстенно, второго оригинала у нас нет и суд его больше не выдаст. Хотелось бы посмотреть своими глазами на те доки, которые дошли до суда и на акт об отсутствии документов в приложении. Как это можно сделать?Сообщение от Irusya
Аноним, секретарю позвоните и договоритесь просто явиться и посмотреть доки, имхо. "ознакомления" тут нет в том понимании, какое в него АПК вкладывает)
Она не хочет показывать дело, потому что "акт канцелярии" появился через несколько минут после того, как ей сказали о том, что была приложена справка на зачет. Было такое ощущуение, что спец просто проморгала этот документ, а теперь прикрывает себя же, т.к. документ ОДНОЗНАЧНО был приложен к иску.
опись документов, передаваемых суду, есть?
Описи нет, к сожалению.
ничего тогда не докажете
доплачивайте пошлину
Увы, но такой ответ изначально не устроил руководство. А определение суд должен вынести на мое ходатайство об ознакомлении с материалами этого дела?ничего тогда не докажете
а суд это меньше всего будет волновать
нет "дела", понимаете? вам отказали в возбуждении производства до устранения обстоятельств, этому препятствующих
А определение суд должен вынести на мое ходатайство об ознакомлении с материалами этого дела?
ну руки опускать-то тоже не надо?
поговорите с секретарем без наездов, попросите приехать и посмотреть свои материалы, имхо
А нельзя взять дубликат справки из АС?
Ирин, вот мне, отчего то, занятая тобой позиция, представляется весьма спорной.
Кто есть истец? В свете 44 п.2? Лицо предъявившее иск. Я иск предъявил? Ага. Значит стал истцом, независимо от того принят иск судом или нет.
А раз я приобретаю статус истца с момента подачи иска, то и 41-ю могу пользовать по полной.
Опровергни.
а давай поспорим
не согласная всяКто есть истец? В свете 44 п.2? Лицо предъявившее иск. Я иск предъявил? Ага. Значит стал истцом, независимо от того принят иск судом или нет.Истец-это сторона в процессе, обладающая рядом процессуальных прав и обязанностей. С какого момента субъект становится счастливым обладателем этого богатства? логично, что с момента, когда иск принят судом к рассмотрению по существу (возбуждено производство). В ситуации автора этого не произошло. Пришли документы, подтверждающие (скорее всего) требование некоего субъекта и исковое заявление. Однако документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, как одного из обязательных элементов реализации права на судебную защиту, приложено вопреки установленному закону порядку не было. Уф
ваше слово, товарищ Маузер)))))
Ога,Поясни, а между каких строк ты нашла вот это условие?2. Истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов.И, ради интереса, ты полагаешь что в определении об оставлении обездженным, суд указал ООО "Лукошко" доплатить? Или все таки истцу? Уверен на 99,9 %- истцу. Т.е. статус уже получен.логично, что с момента, когда иск принят судом к рассмотрению по существу (возбуждено производство)
по твоей логике, какие права, псевдоистец может сейчас реализовывать?
ты сомневаешься в этом? по каким основаниям?
на ознакомление с материалами дела.по твоей логике, какие права, псевдоистец может сейчас реализовывать?
Ст. 44 п. 2 не ставит условием -принятие судом дела к производству. Для признания истцом, достаточно предъявить иск.ты сомневаешься в этом? по каким основаниям?
различаем признание истцом и осуществление прав истца.
128 АПК "4. В случае, если указанные в части 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса...".
Т.е. суд устанавливает, что при невыполнении определенных судом условий лицо, обратившееся за судебной защитой, будет лишено этого права в конкретном случае.
В случае принятия к производству, есть ли такое ограничение?
вот только не "дела". Его нет,имхо
материалами, зарегистрированными в канцелярии от такого-то лица)
спор схоластический, поскольку отстаивание права на ознакомление может вылиться в полноценный процесс с процессуальными жалобами вместо исков. Чтобы этого избежать: (а) поговорить (без наезда) с секретарем; (б) сходить на прием к судье и (в) сходить к председателю суда. Полагаю, что эти три "инстанции" можно пройти быстрее, чем пройти рассмотрение жалобы в одной инстанции.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 г. № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"
разъясняет, что не обжалуется даже такое Определение об оставлении без движения.
188-1 АПК прямо предусматривает возможность обжалования определений, препятствующих дальнейшему движению дела. Тут-то чего обжаловать и какие права качать, если дело не возбуждается и его хода нет?
почитала утром начало... дальше не читала... , т.к. считаю, что ответ начальный был правильный.
Мысль одна ЗАЯВЛЕНИЕ заБэДэшэно, но не дело. нет тела -нет делО. исправите заявление появится дело.
в общем поддерживаю тех кто говорит, что знакомится не с чем.
Последний раз редактировалось sema; 16.02.2010 в 21:02.
Мухлевать все равно буду.Наглая рыжая морда
Я обладаю большой роскошью ... говорить то, что я думаю.
"Истец должен устранить обстоятельства...".
За № А 40.......? Это номер входящей регистрации в суде или все-таки номер дела?
... пока нет решения суда в виде определения о принятии к производству это номер папки для удобства, учета, делопроизводства ... "и чтоб не нарушать отчетность" (с), ИМХО.Это номер входящей регистрации в суде или все-таки номер дела?
"Verba volant, scripta manent"
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием