Мне бредится или действительно есть такое, что при договорном условии об обязательном претензионном порядке в суд можно исковые требования дополнить новым периодом (по тому же договору) и это будет рассматриваться как однородные требования без соблюдения обязательного претензионного порядка? Ну ведь честно-где-то читала.
добавляйте.....
кто ищет, тот...
А не оставят без рассмотрения данный период из-за отсутствия на него претензии?Сообщение от Storn
добавляйте.....
у меня проходило
кто ищет, тот...
Ан-им, "новым периодом" чего?просрочки?
претензию-то писали?
Поставки по договору осуществляются на основании приложений. За 9 мес года по 9 приложениям преъявили претензию и, соответственно, иск. Теперь хотим дополнить иск требованиями по остальным трем месяцам (соответственно, еще по 3 приложениям) года до полного погашения задолежнности. Предъявляем только неустойку. За 3 последних мес претензию не писали. Можно ли это рассматривать как однородные требования и предъявить без претензии?
неустойка какая?договорная? саму сумму за товар не взыскиваете, что ли?
В договоре прописан размер по 395 ГК, саму сумму они оплатили,но в течение года нарушали сроки оплаты. Вот за это нарушение и предъявляем.
я могу ошибаться, но думаю, что по "незаявленным периодам" суд отметет. У вас нет отказа ответчика исполнить обязанность ...
но попробовать увеличить требования можно
Т.е. лучше все-таки сначала претензию направить? Не имеет значения в данном случае-будет ли это претензия за допонительный период или общая за весь год?
330 ГК "По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков..."
в договоре написано, что поставщик имеет право требовать уплаты ШТРАФА только после предъявления претензии иразмер ШТРАФА определяется в соответствии со ст. 395. А мы ему предъявляем ПРОЦЕНТЫ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ по 395.
см.выше
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
