Кафешки должны платить вознаграждение за то, что музыка звучит в кафе из магнитофона????? Кошмар! Это правда?
Кафешки должны платить вознаграждение за то, что музыка звучит в кафе из магнитофона????? Кошмар! Это правда?
А по-конкретнее? Пришли товарисчи, просят подписать договор и заплатить денежку.Сообщение от Law
1242-1244 ГК РФ
и ещё
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 16 октября 2007 г. N 6935/07
(извлечение)
Таким образом, лица, осуществляющие или организующие публичное исполнение произведений, не получившие разрешения от правообладателя на публичное исполнение произведений (авторский договор представлен не был) и не выплатившие соответствующее вознаграждение авторам (правообладателям), являются нарушителями исключительных прав.
Последний раз редактировалось Law; 04.03.2010 в 14:21.
Гоняйте Моцарта с Вивальди)
Жесть!Деньги делают из воздуха!
Помню было здесь подобное обсуждение, только там радио в кафешке. Ну про радио говорили, что оно, а не кафе платит исполнителям. Видимо, если диски лицензионные, то кафе платить не должно, так как это уже сделал производитель
Не надо играть у угадайку.
Этого мало.
Диски должны быть предназначены для публичного прослушивания.
Не согласна, тут будет публичное воспроизведение и не зависимо от того лицензионный диск или нет, радио работает или диск играет, должно платить кафе.
предприниматель, организовавший в кафе исполнение музыкальных произведений (фонограмм) без согласия обладателей соответствующих прав и без выплаты соответствующего вознаграждения, был оштрафован на 11 000 руб. <1> в соответствии с п. 1 ст. 7.12 КоАП РФ (Постановление мирового судьи судебного участка N 7 Ленинского района г. Чебоксары от 17.06.2009 N 5-227/2009/7).
практики море. взимать вознаграждение имеет право (по моему) только одна организация (см. на сайте министерства по защите культурного наследия, вроде так называется)
РАО, эти ребята вообще не плохо устроились.
А это вообще общемировая практика (в смысле кафешка должна платить денежку за музыку) или только в России?
За использование объектов интеллектуальной деятельности платят во всем мире. Это нормально.
Вопрос в другом. В мире все-таки более - менее налажен во-первых, контроль репертуара, и во-вторых, организации, осуществляющие коллективное управление авторскими правами, четко оговаривают, интересы каких авторов они представляют.
Грубо говоря, это означает, что платеж в РАО не эквивалентен призыву налоговиков "заплатил - и спи спокойно", т.е. не предохраняет кафе от возможных претензий автора, не имеющего договора с РАО, или организации, аналогичной РАО, у которой имеется договор с правообладателем.
а как же права исполнителей?
уже несколько. Как минимум две.
По ГК, этим могут занимать организации, имеющие аккредитацию
Сделайте проще - пусть у вас выступают живьем молодые таланты забесплатно - а выручку поделитеИ им польза - в люди выйти и вам платить за воздух не нужно
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием