×
Показано с 1 по 18 из 18
  1. #1
    Клерк
    Регистрация
    09.02.2010
    Сообщений
    499

    Нужен совет!

    Одна моя знакомая устроилась на работу гл.бухом. Было это 01.04.09г. Фирма была полностью запущена (фирма занимается торговлей оптово-розничной) ни кассы не было, да что там говорить даже документы были как попало внесены.Вообщем проработав там два месяца она успела сделать только кассу за прошлые периоды, да споставщиками всерилась.Ушла в июне на больничный (на сохранение в больницу) и проболела три месяца и тем временем написала заявление на увольнение по почте.Зарплата за проработанные два месяца выплатилась в конверте(платежных ведомостей не было),но расписалась за эти деньги в тетради, которая велась в магазине (приход-расход денег).Когда обратилась в труд инспекцию, то труд инспекция приняла во внимание эту тетрадь по ней было выплачено 42000 руб., в то время как оклад по договору сост. 18000 руб.Хочет обратится в суд, доказать то что тетрадь жто вообще не документ и з/п не выплачивалась вовсе. В это тетради написано 42000 з/п и роспись. Как вы думаете стоит связываться, каковы шансы?
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Клерк
    Регистрация
    09.02.2010
    Сообщений
    499
    И больничные были расчитаны из МРОТА т.к. трудовая книжка у нее на руках.

    Люди добрые откликнитись
    Последний раз редактировалось Andyko; 05.03.2010 в 15:03.

  3. #3
    Невероятна, но факт! Аватар для saigak
    Регистрация
    24.04.2007
    Адрес
    СПб
    Сообщений
    26,434
    А по какому поводу она обратилась в труд.инспекцию?
    Почему-то я Вам верю...

  4. #4
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от ylia_1983 Посмотреть сообщение
    ?
    т.е. вы хотите сказать, что 42 тыс. не получали и требуете з/пл за 3 мес?
    ну может вы и отспорите з/пл, но тогда 42 тыс придется вернуть, поскольку подпитсь о получении есть-суд скорее всего признает эти деньги выплаченными

  5. #5
    Аноним
    Гость
    ваша знакомая сама нарушила закон, не оформив выдачу 42 тыс. как положено. поскольку в это время работала гл.бухом. т.е. сама нарушила и теперь хочет этим воспользоваться и ещё раз деньги получить... не дай бог с таким работничком столкнуться

  6. #6
    Клерк
    Регистрация
    09.02.2010
    Сообщений
    499
    Да только зарплата по договоренности была 35000 в месяц, а по договору 18000. А то что в тетради это подтвержление того что она согласилась с тем, что заплатить поставщику (з/п) надо 42000.

  7. #7
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от ylia_1983 Посмотреть сообщение
    Да только зарплата по договоренности была 35000 в месяц, а по договору 18000. А то что в тетради это подтвержление того что она согласилась с тем, что заплатить поставщику (з/п) надо 42000.
    в общем ваша знакомая нарушала как хотела... на месте работодателя я бы подала встречный иск, за ущерб, нанесенный неправомочными действиями ответственного лица.
    подпись скорее всего о получении денег, а не о согласии заплатить. или она ввела новый документ?

  8. #8
    Клерк
    Регистрация
    09.02.2010
    Сообщений
    499
    Какой документ?

  9. #9
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от ylia_1983 Посмотреть сообщение
    Какой документ?
    подтверждение, что надо заплатить поставщикам.
    "А то что в тетради это подтвержление того что она согласилась с тем, что заплатить поставщику (з/п) надо 42000. "
    договор на 18 тыс. получено за 2 мес. 42тыс.
    то, что устно договаривались на 35 - ничем не подтверждено.
    гл.бух отвечает за финансы и за выплату з/пл без оформления док-тов в том числе

  10. #10
    Клерк
    Регистрация
    09.02.2010
    Сообщений
    499
    Это конечно понятно, что не чем не подтверждено, но обидно человек трудился а в результате... и то это оплата за один месяц по факту.Договор с апреля а трудилась она с какогото марта. Потом з/п не выдавалась не только ей и другим работникам, но с них потом собрали подписи... Далее документов о приеме тоже никаких нет не на кого, может уже конежно сделали???

  11. #11
    Клерк
    Регистрация
    09.02.2010
    Сообщений
    499
    И еще даже глав.бух не может выдать з/п без согласия директора. Верно же?

  12. #12
    Аноним
    Гость
    она нарушала, они нарушали... как решит суд вам на форуме никто не ответит, но тот факт, что ваша знакомая работая гл.бух. не делала текущие документы не в её пользу.

  13. #13
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от ylia_1983 Посмотреть сообщение
    И еще даже глав.бух не может выдать з/п без согласия директора. Верно же?
    а налоги она платила с сумм, за которые в тетради расписалась?

  14. #14
    Клерк
    Регистрация
    09.02.2010
    Сообщений
    499
    Конечно нет... А эта тетрадка, которую вел таджик(кстате не оформленный продавец) он в ней писал свои расходы. А текущие документы не делались,потому что надо было начинать с самого начала и как раз были две банковские проверки и документы надо было делать в срочном порядке за прошлые периоды, а дальше больничный...

  15. #15
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от ylia_1983 Посмотреть сообщение
    ...
    в общем оправдания всегда есть, но решение за судом.
    Придется доказывать свою правоту, но хуже всего придется в суде лгать, что 42 тыс. не получала. а ложь в суде уголовное преступление
    и не рядовым продавцом она была, а гл.бухом, т.е. прекрасно понимала, что нарушает

  16. #16
    Аноним
    Гость
    Думаю что хозяин не будет показывать тетрадь в суде, т.к. он сам подставит себя под статью о неправильном ведении кассы плюс статья за укрывательство от уплаты налогов с зарплаты. А в суд идти бесполезно. Даже признав, что она не получила зарплату, предприятие будет ей выплачивать по 10 рублей ежемесячно и ничего не нарушая.

  17. #17
    Клерк
    Регистрация
    09.02.2010
    Сообщений
    499
    Но вот что касается 10рублей я об этом не подумала, а насчет тетради мне на работе юрист также сказал...

  18. #18
    Клерк
    Регистрация
    18.02.2009
    Адрес
    Поволжье
    Сообщений
    209
    "Хороший" работничек. Нормальный бухгалтер после себя не должен оставлять БАРДАК.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)