привлечение к административной ответственности

[Аноним]

Добрый день.
Проходила проверка на предмет соблюдения требований пожарной безопасности. Возбудлено дело и составлен протокол по ст. 19.5 КоАП (не соблюдение ранее выданного предписания). Было выдано новое предписание по устранению нарушений, установлен новый срок.

В результате проверки выполнения предписания устновлено, что нами ничего исправлено не было и был составлен протокол по ст. 20.4 (несоблюдение правил пожарной безопасности). Дело передано на рассмотрение в суд на основании ст. 20.4

Я вот думаю, а разве вправе нас привлекать по ст. 20.4, если дело было возбуждено по ст. 19.5 и проверка выполнялась в целях выявления соблюдения ранее выданного предписания?

Спасибо

[Сан Саныч72]

Я вот думаю, а разве вправе нас привлекать по ст. 20.4, если дело было возбуждено по ст. 19.5

Хм, "дело" было возбуждено и прекращено взысканием с вас штрафа. А по 20.4 могут и через день штрафовать, если вам плевать на ППБ (этот вывод следует из Вашего первого поста).

[Аноним]

Мне не плевать, я сама лично ничего не нарушала и вопрос был о процессуальном порядке привлечения к ответственности.

Если проверка проходила в рамках выполнения предписания, то и за невыполнения привлекать должны были по ст. 19.5, или я не права?

[Сан Саныч72]

Могли и по 19.5, могли и по 20.4. А могли и по обоим сразу.

[LegO NSK]

Сразу по обоим было бы правильнее)
И два наказания было бы. За недлящееся (19.5) и длящееся (20.4).

[Latinia]

Я ИП. не сообщила вовремя в налоговую об открытии счета в банке (правда, не знала, что не достаточно уведомления из самого банка) - штраф 5.000 руб. (ст.118 НК). Но можно написать заявление о смягчении наказания. Подскажите, какие именно обстоятельства могут являться смягчающими.
Точнее, что может относится к ..."стечению тяжелый личных или семейных обстоятельств" (ст.112 НК)

[Storn]

длительная болезнь.....
а вы хотите налоговую разжалобить?

[Latinia]

не то, чтобы разжалобить... если и придется платить штраф, то меньше..
а длительную болезнь наверное нужно будет подтвердить справкой или мед.выпиской.

[урист]

Добрый день.
Проходила проверка на предмет соблюдения требований пожарной безопасности. Возбудлено дело и составлен протокол по ст. 19.5 КоАП (не соблюдение ранее выданного предписания). Было выдано новое предписание по устранению нарушений, установлен новый срок.

В результате проверки выполнения предписания устновлено, что нами ничего исправлено не было и был составлен протокол по ст. 20.4 (несоблюдение правил пожарной безопасности). Дело передано на рассмотрение в суд на основании ст. 20.4

Я вот думаю, а разве вправе нас привлекать по ст. 20.4, если дело было возбуждено по ст. 19.5 и проверка выполнялась в целях выявления соблюдения ранее выданного предписания?

Спасибо

В суде рассматривают по 20.4 а по 19.5 - сами пожарники выносят решение о наложении штрафа(скорее всего там 1,5 тыр.) ну и у судьи минималка - 1000 т.р.
У нашего судьи раньше можно было и выиграть дело, она считала что это привлечение к адм. ответственности два раза за одно и то же правонарушение ( при одинаковых нарушенияк указанных в актах конечно). А теперь говорит практика поменялась
АПроверьте формальные признаки по которым можно отбиться, протокол, акт, свидетели, уполномоченные ли лица ну и проч.

[LegO NSK]

а по 19.5 - сами пожарники выносят решение о наложении штрафа(скорее всего там 1,5 тыр.)

Это судейская статья.

[Аноним]

Это судейская статья.

ага)19.5 -мир судья,и никакие не пожарники...они не вправе..они вправе передать мир.судье материалы дела на вас,но сами выносить не могут)

[Аноним]

ага)19.5 -мир судья,и никакие не пожарники...они не вправе..они вправе передать мир.судье материалы дела на вас,но сами выносить не могут)

но не тока мир.судья, по частям смотрите)в коапе все есть)

[LegO NSK]

но не тока мир.судья, по частям смотрите)в коапе все есть)

Какие еще части, у пожарников только часть 1.

[урист]

сори, и правда перепутал, сейчас в дело залез и проверил:
ч.1 ст19.5 - судья, ч. 1 ст. 20.4 - рассматривается в ГПН.

[вождь]

Хочу задать вопрос кто может подскажите почему согласно КоАП органы ГПН сами могут рассматривать дела по ст. 20.4. и выносить постановлении о наказании то есть наказали и все, а они отправляют материалы в суд на каком основании?.

[LegO NSK]

Статья 29.9. Виды постановлений и определений по делу об административном правонарушении
2. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение:
1) о передаче дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным назначать административные наказания иного вида или размера либо применять иные меры воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации;

Статья 23.1. Судьи
2. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ... частью 1 статьи 20.4, ... настоящего Кодекса, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.