Господа юристы! Пж-та подскажите я гл. бухгалтер и не совсем в теме.На нас подали в арбитражный суд о взыскании долга за материалы.Но получил материалы человек который в нашей организации не числиться и доверенность ему выдала директор которая на тот день 2 месяца директором не была,печать была наша но мы не ставили ее.Нам не признавать иск или идти и подавать в милицию на бывшего директора?
навряд ли суд приостановит процесс по делу если вы напишите заявление в милицию......
конечно лучше сообщить суду, что доверенность подписана не уполномоченным лицом, что человек, получавший материалы....тоже левый....
а в материалах дела должен быть еще и договор....он то же не тем подписан?
кто ищет, тот...
договор не был представлен нам.Может договор и не левый.Деятельность началась с 1 июля и я главбухом начала работать с 1 июля мне ничего не передавалось из материалов и договоров нулевой баланс только 100 руб на счете
совсем не обязательноСообщение от Storn
был назначен другой?если да, то протоколы в суд и доказывать ненадлежащее полномочие
Так мне как поступить?Я знаю, как главбух, что мы не получали эти материалы.А суд в этом случае как поступает?
еще раз. директор почему " не директором" был в момент подписания доверенности?
я тоже сразу дала ответ истцу о том, что данные лица к нашей организации отношения уже не имели.Но сейчас составляя отзыв на исковое заявление засомневалась, а что если это моя обязаность подать в милицию на бывшего дир. за подделку доверенности? К слову сказать истцы знали о смене директора,т.к. мы с ними по другой организации,но в томже составе работали(то есть учредитель,дир.,гл.бух.)Это меня тоже смущает.
Данного директора сняли с занимаемой должносьти решением един. учредителя и все это было оформлено в налоговой еще за 2 месяца до этой доверенности
вот на это и надо упирать. Получившего материалы субъекта в глаза не видели, директор был уволен по решению учредителя, вот документы, сделка ничтожна. Спасибо, что истец подсказал, вот наше заявление в милицию, мы не при делах. И наблюдать за реакцией истца. очень на развод все похоже
Вот и меня смущает то,что они зная что данный дир. не полномочен подали иск...А кто получал материал мы знаем и он понимал что делает...
вы вряд ли сможете доказать, что истец знал о "смене", имхо.
материалы действительно получены, не хочется платить?
Нет мы данные материалы в глаза не видели и когда мне позвонили я была сильно удивлена,что мы что-то должны все им разьяснила и подумала что мы друг друга поняли,а через несколько месяцев иск...Вот мне и важно я должна подать в милицию на бывшего дира или истцы?
имхо-вам нужно замену ответчика делать.
Принести в суд документы и подать ходатайство о замене ответчика на надлежащего.
Спасибо буду придумывать отзыв на иск завтра.Надеюсь что они никакие документы задним числом не придумают,но вроде бы вряд ли.Хотя...
имхо-больше шума поднимайте и идите в отказ+пытайтесь сменить ответчика
Ко вчерашнему вопросу. А мне арбитраж не взыщет с формулировкой, типа сами у себя в организации разбирайтесь...Может надо в милицию написать на мошейничества(ну что-то типа этого).Мне еще и в арбитраж надо в другую республику мотаться...
почему в другую?
договорная подсудность?
кто ищет, тот...
Договора я не видела и поэтому подсудность прописана илир нет не знаю.Они подали в свой арбитраж.Меня интерисует вопрос: если доверенность выписана бывшим диром не скажет арбитраж,что это наше дело ООО и взыщет а мы уже должны взыскать с него.Не надо нам в милицию написать о факте мошейничества...
ну напишите....хуже от этого не будет
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием