даже очень зеленый бух знает разницу между бухучетом и налоговым...Вы зеленый, но не бух..))
даже очень зеленый бух знает разницу между бухучетом и налоговым...Вы зеленый, но не бух..))
...и для чего они ведуться...))
Зеленый_бух, в маленькой фирме может не быть бухучета, да. Только причем тут дивиденды? Про них в цитате речи нет. Так же как нет там речи про прибыль, которая предназначена для деления между учредителями
В большинстве маленьких фирмочек никто дивиденды не платит, им поэтому нафик бухучет и не нужен.
Поучила мат.часть. Действительно, Вы правы. Ну...с доходами (выручка через ККМ) понятно - кассовый метод=методу начисления.Сообщение от Над.К
С товаром сложнее. Если мы закупили товар и сразу бросили его в торговлю (производство), зачесть его можно в день оплаты?
2. Уставный капитал 10000 как висит себе так и висит, а что с ним?
Вот именно так и было все 5 лет моей спокойной жизни, пока нач-ку не понадобились дивиденды. И. конечно, мне не очень хочется за 5 лет делать баланс....вот я и сопротивляюсь.
Слово "ведуться" пишется без мягкого знака. Это Вам в качестве бонуса,за конструктивную беседу.
Да вообщем-то ни при чем практически, только надо чтобы величина чистых активов была больше УК, иначе делить прибыль нельзя.
А чистые активы считаются так . Несмотря на то, что это для акционерных обществ, порядок расчета для ООО используется тот же
Зеленый_бух, вот глубокоуважаемый Аноним много лет пропагандировал метод инвентаризации. Только вчера почему-то про него не вспомнил
При восстановлении данных за 5 лет имеет смысл использовать именно его. Хотя бы для того, что бы вывести данные на 1 января 2010 и дальше уже продолжать вести бухучет нормально
Над.К, а это собственное изобретение г-на Анонима или метод инвентаризации существует? Если второе, где о нем написано?
(молчит Аноним)
Метода инвентаризации для определения прибыли не сущесвует.
Но есть инвентаризация для подвтверждения или определения данных бухучета и отчетности.
В принципе на его основании вы можете определить состав активов и пассивов, например по состоянию на 1 января и дальше вести учет. Этот вариант далеко не идеален, т.к. скорее всего многие данные будут не учтены, по приничине их неочевидности.
Но если дивиденды вы хотите выплачивать сейчас, то вам надо провести инвентаризацию по состоянию на 1 января 2009 года и востановить учет за 2009 год.
что-то прочитав про инвентаризацию мне стало совсем грустно
Скока вам начальник заплатит за снятие дивидентов? вам надо нанять ещё одно буха, чтобы он всё сделал и поделиться с ним гонораром. Сами не справитесь.
Нискока. Но я тож думаю, что надо с чьей-то помощью всё это перелопатить.
Кстати, срок выплаты дивидендов как-то ограничен или когда угодно? (сделать решение учредителя=начальника)
Дивиденды можно распределять по решению участников раз в год или раз в квартал в зависимости от того как это определено уставом.
дивиденды можно выплачивать;
распределять можно прибыль;
прибыль надо определить.
Не помню никаких номеров строк в никаких декларациях. Склероз.
главное, чтобы того, что снимети, было много. А то так всё перелопатите, снимите - и этого всего хватит, чтобы оплатить помощь буха. Главное - чтобы игра стоила свеч.
Неужели?А прибыль относится к данным бухгалтерской отчетности? А если относится, то ее можно таки подтвердить инвентаризацией?Но есть инвентаризация для подвтверждения или определения данных бухучета и отчетности.В пассивах имеется такой показатель, как прибыль. Таки его можно определить по результатам инвентаризации?В принципе на его основании вы можете определить состав активов и пассивов, например по состоянию на 1 января и дальше вести учет.Какие, например? Ну самые неочевидные...Этот вариант далеко не идеален, т.к. скорее всего многие данные будут не учтены, по приничине их неочевидности.Зачем? Можно сразу провести инвентаризацию на 31 декабря 2009. И по ее результатам определить прибыль на эту же дату. Что за садо-мазохизм: инвентаризация да еще и восстановление?Но если дивиденды вы хотите выплачивать сейчас, то вам надо провести инвентаризацию по состоянию на 1 января 2009 года и востановить учет за 2009 год.
У меня у самого такая возможность вызывает очень большие вопросы, потому что прибыль как таковую по результатам инвентаризации определить нельзя. Если только рассчитать как разницу между получившимся активом и пассивом. Но мне кажется что большинство в этой разнице придется на неучтенные пассивы.
Такие как, кредиторская задолженность перед кем либо, про кого можно забыть.Какие, например? Ну самые неочевидные...
Вот возьмите любую фирму где ведется бухучет и попробуйте сделать полную инвентаризацию не смотря в данные бухучета, думаю результаты будут существенно отличаться от данных бухучета.
Смысл в написано выше, полноценно определить прибыль нельзя, только рассчитать косвенно.Зачем? Можно сразу провести инвентаризацию на 31 декабря 2009. И по ее результатам определить прибыль на эту же дату. Что за садо-мазохизм: инвентаризация да еще и восстановление?
все ваши "большие" вопросы разрешаются прочтением элементарного учебника по бухучету.Можно. Попробуйте на элементарном примере тоько что созданной фимы, начиная с первых проводок по формированию УК и добавляя проводки по операциям хоздеятельности. После каждой проводки смоделируйте результат инвентаризации и вы увидете, что последняя даст вам значение прибыли с точностью до копейки совпадающее с данными бухучета, формируемыми вашими проводками.потому что прибыль как таковую по результатам инвентаризации определить нельзя.Именно так и никак более.Если только рассчитать как разницу между получившимся активом и пассивом.Таких не может быть при инвентаризации по самому определению инвентаризации.Но мне кажется что большинство в этой разнице придется на неучтенные пассивы.Кредитор вам напомнит, а если не напомнит, то это уйдет в вашу прибыль, как и должно быть.
Такие как, кредиторская задолженность перед кем либо, про кого можно забыть.Вы неправильно думаете.Вот возьмите любую фирму где ведется бухучет и попробуйте сделать полную инвентаризацию не смотря в данные бухучета, думаю результаты будут существенно отличаться от данных бухучета.Не. Смысл написанного вами выше совсем в другом: "Учите матчасть!".
Смысл в написано выше, полноценно определить прибыль нельзя, только рассчитать косвенно.
Где в учебнике по бухучету написано про определение прибыли по данным инвентаризации? В учебниках про инвентаризацию пишут что она служит для определения достовернности данны бухучета и отчетности.
Это уже восстановление бухучета, а не инвентаризаци.Можно. Попробуйте на элементарном примере тоько что созданной фимы, начиная с первых проводок по формированию УК и добавляя проводки по операциям хоздеятельности. После каждой проводки смоделируйте результат инвентаризации и вы увидете, что последняя даст вам значение прибыли с точностью до копейки совпадающее с данными бухучета, формируемыми вашими проводками.
Определение - это одно, а реальная жизнь это другое.Таких не может быть при инвентаризации по самому определению инвентаризации.
Знаете что такое пересортица? ЕЕтоже не должно возникать из определения бухучета. Но тем не менее в магазинах она возникает очень часто.
Во-первых, напомнит он уже после инвентаризации, т.е. ее данные уже будут неверны. А в прибыль ее отнести можно только по истечению нескольких лет. Так что на момент инвентаризации эти суммы должны быть не пирибылью, а именно кредиторкой.Кредитор вам напомнит, а если не напомнит, то это уйдет в вашу прибыль, как и должно быть.
Вот удивляют меня Анонимы. Выдают свою точку зрения за абсолютную истину и при этом делают это очень высокомерно.Вы неправильно думаете.Не. Смысл написанного вами выше совсем в другом: "Учите матчасть!".
Приведите выдержки хоть из одной учебника или документа где идет речь об определении прибыли по данным инвентаризации.
alexstrel, не кормите тролля. Убедить Анонима вы все равно не сможете.
А про учебник это вы сильно, да
А где в учебнике по арифметике написано, что 2+2=4?А можно подтвердить достоверность такого показателя отчетности как прибыль, не определив его?В учебниках про инвентаризацию пишут что она служит для определения достовернности данны бухучета и отчетности.Нет. Это "школьный" пример, иллюстрирующий, как инвентаризация позволяет определять показатели бухотчетности, в т.ч. и прибыль.Это уже восстановление бухучета, а не инвентаризаци.Гы. Так вы проводите инвентаризацию "по определению", а не "по реальной жизни" и будет вам щастье!Определение - это одно, а реальная жизнь это другое.Именно поэтому данные бухучета и поверяются инвентаризацией, как более точным методом, позволяющим "выловить" ошибки бухучета( в том числе и ошибку, перечисленную вами).
Знаете что такое пересортица? ЕЕтоже не должно возникать из определения бухучета. Но тем не менее в магазинах она возникает очень часто.А кто сказал, что после? Во время инвентаризации составляйте аты сверки со всеми вашими кредиторами и "будет вам щастье!"Во-первых, напомнит он уже после инвентаризации, т.е. ее данные уже будут неверны.Это если она будет выялена в результате инвентаризации и не будет востребована кредитором.А в прибыль ее отнести можно только по истечению нескольких лет.Если у вас будет акт сверки с кредитором, то сумма указанная в нем и будет кредиторкой. В чем проблема?Так что на момент инвентаризации эти суммы должны быть не пирибылью, а именно кредиторкой.Привыкайте...Вот удивляют меня Анонимы.Не. Они просто делают утверждения, которые вы можете аргументировано оспорить. Не более того.Выдают свою точку зрения за абсолютную истину и при этом делают это очень высокомерно.Возьмите методические указания Минфина по проведению инвентаризации. Возьмите учебник по бухучету. задайтесь вопросами: Для чего делают инвентаризацию? является ли прибыль одним из показателей бухгалтеркой отчетности? Ответив на эти вопросы, вы сможете избежать новых...
Приведите выдержки хоть из одной учебника или документа где идет речь об определении прибыли по данным инвентаризации.
Хорошо не будуalexstrel, не кормите тролля. Убедить Анонима вы все равно не сможете.
А про учебник это вы сильно, да
И почему анонимы самые упертые и агрессивные
Уже много подобных анонимов здесь встречал и все как один, никто ничего слышать не хочет и думают, что все дураки вокруг, он один умный.
Подобного этому нет. Он у нас единственный и неповторимый
Хто это?Это смотря в чем и смотря как...Убедить Анонима вы все равно не сможете.Угу. Если это самый сильный аргумент моего оппонента, то мне его жаль...
А про учебник это вы сильно, да
Гы. А ты не пробовал в спорах с этми "агрессивными" приводить нормальные аргументы а не "детский плач", типа излитого тобой выше?И почему анонимы самые упертые и агрессивные
Уже много подобных анонимов здесь встречал и все как один, никто ничего слышать не хочет и думают, что все дураки вокруг, он один умный.
Похоже, что это всё у них от частых корпоративов с алкоголем, купленным организацией в розницу по безналу - вторая фишка нашего оппонента. Не читали? Подождите, еще столкнетесь.Вот удивляют меня Анонимы. Выдают свою точку зрения за абсолютную истину и при этом делают это очень высокомерно.
А больше, похоже, уже ничего и не осталось - кризис жанра. Или возраста?
Если вы прошли только через эти два кризиса и только они вам известны, то из этого еще не следует, что других кризисов не бывает или кризисы не могут отсутствовать вообще.кризис жанра. Или возраста?
Moderatorial
что-то дискуссия куда-то в сторону ушла от исходного вопроса.
Мне кажется, вопрос раскрыт, остальное - лишнее.
Тема закрывается.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
