Страхование объекта ОС, не введенного в экспл-цию

[Аноним]

Здравствуйте, клерки!
Подскажите, пож-та, как лучше учесть страховую премию по дог. страхования ОС, которое еще не введено в эксплуатацию? (находится на сч.08)

в БУ:
1) включить в стоимость ОС? (сч.08)
2) отнести на РБП? (сч.97)

В НУ:
3) отнести на РБП? договор заключен на год.

Заранее спасибо!

[ZloiBuhgalter]

> в БУ:
читаем ПБУ 6/01

[Gerochka]

в БУ:
1) включить в стоимость ОС? (сч.08)
2) отнести на РБП? (сч.97)

В НУ:
3) отнести на РБП? договор заключен на год.

Заранее спасибо!

1) На каком основании? Это не есть затраты на приобретение.
2) Больше похоже на правду.
3) Да.

[Аноним]

> в БУ:
читаем ПБУ 6/01

конкретно о расходах на страхование в нем не говорится, разве что эти расходы включаются в подпункт "...иные затраты, непосредственно связанные с приобретением, сооружением и изготовлением объекта основных средств.." ?

[Аноним]

Я, наверное, старую статью читаю, потому что в ней говорится:

"....В бухгалтерском учете расходы по страхованию имущества могут включаться в стоимость имущества. Согласно пункту 12 Положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» (ПБУ 6/01), утвержденного приказом Минфина России от 30.03.2001 № 26н, в первоначальную стоимость основных средств включаются фактические расходы организации на их доставку и приведение в состояние, пригодное для использования. А пункт 8 этого же ПБУ разрешает включать в первоначальную стоимость основного средства иные затраты, непосредственно связанные с его приобретением, сооружением и изготовлением. На основании пунктов 8 и 12 ПБУ 6/01 в расходы включаются и затраты по страхованию имущества - грузов, незавершенного строительства объекта основных средств и т. д...."

Это сейчас уже неактуально?

[ZloiBuhgalter]

Новая редакция ЗДЕСЬ - http://mvf.klerk.ru/pbu/pbu06.htm

[Аноним]

Да, я там уже почитала, и упоминания о расходах на страхование там нет.
Значит, в стоимость ОС они не включаются, и к подпункту "....иные затраты, непосредственно связанные с приобретением, сооружением и изготовлением объекта основных средств.." не относятся? Все-таки, счет 97?

[ZloiBuhgalter]

1) Без страховки эксплуатировать можете?

2) Вам очень нужна разность в бухгалтерском и налоговом учёте?

[Аноним]

1) Без страховки эксплуатировать можете?

Я думаю, что нет. Обязанность застраховать наше ОС (это лифт) прописана в фед.законе "О промышленной безопасности опасных производственных объектов"

[ZloiBuhgalter]

> Я думаю, что нет.
Тогда вперёд, и ПБУ 18 вам вдогонку.

[Аноним]

если использовать в бухучете 97-й счет, это грубая ошибка будет?
да, и в таком случае куда лучше списывать расходы с 97-го счета - на сч.20 или 26, если учесть, что фирма занимается оказанием услуг аренды ОС (лифта)?

[ZloiBuhgalter]

>

если использовать в бухучете 97-й счет, это грубая ошибка будет?

Вы обязаны включить страховку в стоимость до ввода в эксплуатацию. Т.к. это связано с эксплуатацией лифта.
Вы же сами - < прописана в фед.законе "О промышленной безопасности опасных производственных объектов">

[Аноним]

Я, наверное, глупые вопросы задаю, но все-таки - где в ПБУ 6/01 сказано, что расходы на страховку должны быть включены в стоимость ОС?

[Аноним]

Вы обязаны включить страховку в стоимость до ввода в эксплуатацию. Т.к. это связано с эксплуатацией лифта.

В случае с ОСАГО и автомобилем то же самое?

[ZloiBuhgalter]

> В случае с ОСАГО и автомобилем то же самое?

Уже обсуждалось, авто можно воспользоваться и без ОСАГО.

[ZloiBuhgalter]

В случае с ОСАГО и автомобилем то же самое?

И ещё, читайте всю переписку. Тм немножко другая ситуация.

[Аноним]

Уже обсуждалось, авто можно воспользоваться и без ОСАГО.

И это не будет противоречить действующему законодательству?

[ZloiBuhgalter]

> противоречить действующему законодательству?
Одно дело когда есть постановление правительства о запрете эксплуатации без ОСАГО. (Причём для того чтоб получить полис, надо этот автомобиль куда-то там пригнать....) Другое - когда это ДыПыСсышники останавливают.

[Аноним]

> противоречить действующему законодательству?
Одно дело когда есть постановление правительства о запрете эксплуатации без ОСАГО. (Причём для того чтоб получить полис, надо этот автомобиль куда-то там пригнать....) Другое - когда это ДыПыСсышники останавливают.

Еще раз, по буквам: эксплуатация транспортного средства без страхования по ОСАГО будет противоречить действующему законодательству? ДА или НЕТ?

[ZloiBuhgalter]

> ДА или НЕТ?
Нет чёткого ответа на сей вопрос.

[Аноним]

> ДА или НЕТ?
Нет чёткого ответа на сей вопрос.

Есть. и вполне четкий. И этот ответ известен любому инспектору ДПС, который налагает штраф за эксплуатацию т/с без ОСАГО.

[Анна Н-ск]

Есть. и вполне четкий. И этот ответ известен любому инспектору ДПС, который налагает штраф за эксплуатацию т/с без ОСАГО.

Я бы сформулировала вопрос по-другому : ОС готов к эксплуатации? Ответ: готов. Без ОСАГО машина заведется и поедет, можно спокойно колесить по заводской территории, например, и списывать бензин на затраты. А ДПС налагает штраф на ТС не как на ОС , а как на участника дорожного движения. ОСАГО однозначно не включается в перв.ст-ть.
Да и страхование лифта включать в ст-ть ОС, тоже не стоит. Расходы повторятся и через год и через два. Я бы отнесла на РБП, а уж списывала на затраты с момента реальной эксплуатации, при этом дата окончания списания ограничивалась бы сроком страховки. Т.е. если год, использовать начали через 2 месяца, то и списали бы в БУ за 10 мес.