Передача имущества между ИП-супругами
Помогите, пож-та, разобраться! Двое ИП -супруги. Один ИП на УСН, другой ИП на ОСНО. Поделили имущество по брачному договору в конце 2009 года. Все движимое и недвижимое имущество, в том числе основные средства, принадлежавшие ИП на ОСНО, перешло на ИП с УСН. Возникает ли у каждого из ИП какие-либо налоговые обязательства и отчетность, в связи с исполнением данного договора?
Не возникает. Это их личное имущество и брачный договор никаким образом к предпринимательской деятельности не относится
Но вот если ИП на ОСНО амортизировал какое-то ОС, то больше он не может этого делать
А как же ответсвенность ИП по своим обязательствам всем своим имуществом? Такого рода брачный договор резко снижает ответственность одного из ИП. Если данный брачный договор был заключен в момент наличия неисполненных требований кредиторов к одному из ИП, то договор может быть оспорен данным кредитором, если кредитор не был уведомлен о его заключении.Сообщение от Над.К
В аналогичном порядке ИП должен извещать кредиторов о своей беременности. Аноним, так?
Кого перед кем? Вот если кого-то обидят, обиженный пойдет в суд доказывать свою обиду. Но при чем тут налоги?А как же ответсвенность ИП по своим обязательствам всем своим имуществом?
Не не должен. А вот о заключении брачного договора - обязан:В аналогичном порядке ИП должен извещать кредиторов о своей беременности. Аноним, так?
СК РФ:
Статья 46. Гарантии прав кредиторов при заключении, изменении и расторжении брачного договора
1. Супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.
2. Кредитор (кредиторы) супруга-должника вправе требовать изменения условий или расторжения заключенного между ними договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами в порядке, установленном статьями 451 - 453 Гражданского кодекса Российской Федерации.
"Учите матчасть!"
ИП может быть должником по налогам...
Ну уж долги по налогам они брачным договором поделить не могут
Аноним, Вы, как обычно, только заголовки читаете?
Перескажу Вам более понятным языком статью 46 СК:
Пункт 1: если кредиторы не извещены, то обязательства между супругами не делятся, а остаются за "титульным" должником, что бы ни было написано на этот счет в брачном договоре.
Пункт 2: В случае появления брачного договора кредиторы могут потребовать изменения своего договора с должником, а не брачного договора.
так понятно?
в отличии от вас - нет. Я читаю и саму статью:Аноним, Вы, как обычно, только заголовки читаете?
1. Супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.
И эта, вмененная законом, обязанность ну никак не тождественна вашему обычному "системному прочтению" этого закона, типа следующего ниже:
в котором появляются известные только вам понятия типа "титульный должник" и некие "обязательства", которые "не делятся между супругами", не имеющие отношения к брачному договору.Перескажу Вам более понятным языком статью 46 СК:
Пункт 1: если кредиторы не извещены, то обязательства между супругами не делятся, а остаются за "титульным" должником, что бы ни было написано на этот счет в брачном договоре.
По закону - обязан уведомить. Не уведомил, значит для кредиторов данный брачный договор не влечет за собой никаких юридически значимых последствий.
.так понятно?
Зато отвечать по этим долгам имуществом, поделенным брачным договором - обязаны.Ну уж долги по налогам они брачным договором поделить не могут
Это Вы где прочли?Не уведомил, значит для кредиторов данный брачный договор не влечет за собой никаких юридически значимых последствий.
Здесь:Это Вы где прочли?
При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.
Аноним, когда же Вы научитесь читать, то что написано, а не то, что Вам хочется увидеть? Вы не заметили, что отвечает ОДИН супруг? А второй супруг - не отвечает. А имущество по брачному договору уже перешло в его собственность. И прав на предъявление требований ко второму супругу у кредиторов нет, не фантазируйте. Независимо от содержания брачного договора определяется ответственность должника, а не состав имущества, на которое может быть обращено взыскание.
А с этим кто-то спорил? Но откуда тут возникают налоговые обязательства и отчетность, о которых спрашивал автор вопроса?Зато отвечать по этим долгам имуществом, поделенным брачным договором - обязаны.
Угу. Ну а теперь вспоминаем, что ИП отвечает по своим обязательствам ВСЕМ своим имуществом, в том числе и находящимся в общей собственности супругов. В случае обращения кредитором взыскания долга на имущество должника-супруга брачный договор, заключенный должником без уведомления кредитора не будет играть никакой роли при определении доли общего имущества супругов, принадлежащей супругу-должнику, на которую может быть обращено взыскание.
Нет уже общего имущества. Оно поделено, право собственности перешло и, возможно, даже зарегистрировано (если это недвижимость). Где Вы увидели хоть слово о недействительности брачного договора и о реституции в описанной ситуации? Так что снова повторяю: не фантазируйте/В случае обращения кредитором взыскания долга на имущество должника-супруга брачный договор, заключенный должником без уведомления кредитора не будет играть никакой роли при определении доли общего имущества супругов, принадлежащей супругу-должнику, на которую может быть обращено взыскание.
Оно есть. Пока нет брачного договора, любое имущество приобретаемое супругами является их совместной собственностью независимо от того, на кого оно зарегистрировано. При отсутствии брачного договора в любой момент любой из супругов может через суд потребовать выдела своей доли в общем имуществе супругов либо супруги сами могут выделить эти доли, заключив брачный договор.При отсутствии брачного договора, недвижимое имущество приобретенное одним из супругов и зарегистрированное на себя в браке является общей собственностью супругов. В случае обращения кредитором одного из супругов взыскания на долю супруга-должника в общем имуществе супругов эта доля будет определяться без учета брачного договора, если таковой был заключен при наличии долга и отсутствии уведомления кредитора о заключенном брачном договоре.Оно поделено, право собственности перешло и, возможно, даже зарегистрировано (если это недвижимость).На этот вопрос я уже ответил выше.Где Вы увидели хоть слово о недействительности брачного договораОпять "поток сознания" и словоблудие?и о реституции в описанной ситуации?Неплохо было бы самому следовать своим же советам...Так что снова повторяю: не фантазируйте/
Сколько ни говори "халва, халва" - во рту слаще не станетПри отсутствии брачного договора, недвижимое имущество приобретенное одним из супругов и зарегистрированное на себя в браке является общей собственностью супругов. В случае обращения кредитором одного из супругов взыскания на долю супруга-должника в общем имуществе супругов эта доля будет определяться без учета брачного договора, если таковой был заключен при наличии долга и отсутствии уведомления кредитора о заключенном брачном договоре.Обманываете. Укажите конкретную норму о недействительности договора.На этот вопрос я уже ответил выше.Незнакомое слово увидели и испугались?Опять "поток сознания" и словоблудие?
Статья 33. Понятие законного режима имущества супругов
1. Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Статья 45. Обращение взыскания на имущество супругов
1. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
...
"Учи матчасть!"
Упрямство заменяет мозг?
Брачным договором установлено иное. Общего имущества нет.
Снова: Укажите конкретную норму о недействительности брачного договора.
Но если брачнй договор был заключен после возникновения долга перед кредитором и кредитор не был уведомлен о заключении брачного договора, тот факт что после заключения брачного договорадля него не имеет никакого значения при выставлении требования о выделении доли должника-супруга из совместного имущества супругов.
Общего имущества нет
Еще раз: "Учи матчасть!"
Где Вы это вычитали?для него не имеет никакого значения при выставлении требования о выделении доли должника-супруга из совместного имущества супругов.
СК РФ:
Статья 46. Гарантии прав кредиторов при заключении, изменении и расторжении брачного договора
1. Супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда
от 29 февраля 2008 г. N 08АП-227/2008
город Омск
29 февраля 2008 г. Дело N А46-13290/2007
...
Кроме того, в соответствии со статьей 40 Семейного кодекса Российской Федерации брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.
Пункт 1 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации устанавливает, что брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.
Пункт 1 статьи 46 Семейного кодекса Российской Федерации устанавливает, что супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.
Брачный договор был заключен между должником Саввичевой Л.Р. и ее супругом Саввичевым А.В. 17.11.2006, то есть после возникновения между Саввичевой Л.Р. и Волковым И.Н. обязательственных отношении, после принятия Арбитражным судом Омской области решения от 17.04.2006, и выдачи 18.08.2006 исполнительного листа на взыскание с должника - Саввичевой Л.Р. в пользу Волкова И.Н. 178 781 руб. 40 коп.
Доказательств уведомления Волкова И.Н. о заключенном брачном договоре в материалах дела не имеется.
В силу изложенного, должник - Саввичева Л.Р. отвечает по своим обязательствам перед Волковым И.Н. независимо от содержания брачного договора.
При этом, возможность обращения взыскания на имущество должника не зависимо от содержания брачного договора, не ставится законом в зависимость от признания договора недействительным в судебном порядке.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о незаконности постановления судебного пристава-исполнителя Сидоренко С.Р. от 25.10.2007 N 1341СС об окончании исполнительного производства, незаконности отказа судебного пристава-исполнителя Сидоренко С.Р. от сбора сведений об имуществе Саввичевой Л.Р., находящегося в общей собственности и отказа от обращения взыскания на ее долю общества имущества.
...
Это что же, любой участник гражданского оборота должен извещать всех своих кредиторов о любой своей реализации? ИП отвечает перед кредиторами ВСЕГДА - есть у него имущество или нет. Продал он его жене или папе римскому. Каким образом брачный договор должен влиять на обязательства ИП? Обязательства были, есть и остаются, а имущество может быть, а может не быть, может появиться, а может исчезнуть. Купивший у ИП, скажем, квартиру, папа римский не обязан отдавать ИП-шным кредиторам эту квартиру. Купившая у ИП ту же квартиру жена ИП в силу прекратившего действие режима совместного имущества никому ничего не должна.
Супруг, а не супруги. Неужели непонятно?При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.
Хм... Если уж Аноним-smic взялся изучать судебную практику, то он не мог не заметить Определение Конституционного Суда РФ от 19 марта 2009 г. № 274-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Скворцова Андрея Максимовича на нарушение его конституционных прав статьей 46 Семейного кодекса Российской Федерации".
Стало быть, всё как всегда: smic готов любым образом передернуть факты в пользу своей навязчивой идеи.
За сим откланиваюсь.
Ага. Имя существительное в мужского рода единственное число. А вы давно это поняли?Супруг, а не супруги. Неужели непонятно?
Интересно, каким образом вы смогли протрактовать это Определения в свою пользу? Приведу его здесь полность, дабы исключить для вас возможности для дальнейшего словоблудия:
Определение Конституционного Суда РФ от 19 марта 2009*г. N*274-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Скворцова Андрея Максимовича на нарушение его конституционных прав статьей 46 Семейного кодекса Российской Федерации"
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.*Зорькина, судей Г.А.*Гаджиева, Ю.М.*Данилова, Л.М.*Жарковой, Г.А.*Жилина, С.М.*Казанцева, М.И.*Клеандрова, С.Д.*Князева, Л.О.*Красавчиковой, С.П.*Маврина, Н.В.*Мельникова, Н.В.*Селезнева, А.Я.*Сливы, О.С.*Хохряковой, В.Г.*Ярославцева,
рассмотрев по требованию гражданина А.М.*Скворцова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:
1. Решением Пресненского районного суда города Москвы от 12 ноября 2008 года гражданину А.М.*Скворцову было отказано в удовлетворении иска к гражданам М.В.*Белкину и Е.А.*Белкиной о расторжении заключенного между последними брачного договора и обращении взыскания на долю ответчицы в имуществе, перешедшем по брачному договору ответчику.
Свои требования А.М.*Скворцов обосновывал тем, что им был заключен с Е.А.*Белкиной договор займа, однако она, будучи заемщиком, данный договор не исполнила и заключила брачный договор с М.В.*Белкиным, создав тем самым препятствие для обращения взыскания на свое имущество.
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.М.*Скворцов утверждает, что статья 46 Семейного кодекса Российской Федерации не соответствует статьям 8, 17, 19, 35, 45, 46, 47 и 55 Конституции Российской Федерации.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.
Согласно статье 46 Семейного кодекса Российской Федерации супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора (пункт 1); кредитор (кредиторы) супруга-должника вправе требовать изменения условий или расторжения заключенного между ними договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами в порядке, установленном статьями 451 - 453 ГК Российской Федерации (пункт 2).
Данные положения не предусматривают возможность расторжения брачного договора или признания его недействительным по требованию кредитора, которого супруг-должник не уведомил о заключении брачного договора. Между тем на основании этих положений кредитор может потребовать от супруга-должника либо исполнения обязательства независимо от содержания брачного договора, либо изменения или расторжения договора, из которого возникло данное обязательство. Следовательно, указанные нормы, как направленные на защиту прав кредитора, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя, указанные в жалобе.
Проверка же законности и обоснованности вынесенного по делу с участием А.М.*Скворцова судебного решения к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не относится.
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Скворцова Андрея Максимовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации В.Д.*Зорькин
Судья-секретарь
Конституционного Суда
Российской Федерации Ю.М.*Данилов
Понятное дело: извинений за хамство и переход на личности, принятых у приличных людей, от вас никогда не дождешься.
При отсутствии уведомления кредиторов - никаким.Но если это имущество было в момент образования долга перед кредитором, то увести его из под взыскания с помощью брачного договора без уведомления кредитора не получится.Обязательства были, есть и остаются, а имущество может быть, а может не быть,Но не с помощью брачного договора при отсутствии уведомления кредитора о его заключении.может исчезнуть.Брачный договор не является договором купли-продажи.Купившая у ИП ту же квартиру жена ИП в силу прекратившего действие режима совместного имущества никому ничего не должна.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
