Включение в реестр кредиторов \пошлина?

[Сан Саныч72]

Чего то не могу сообразить... Есть должник, введена процедура наблюдения. Мы с ними не судились, соответственно исплист у нас отсутствует. Сейчас подготовил заявление о включении в реестр кредиторов. Правильно ли я понимаю, что надо платить

7) при подаче заявления о вступлении в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора:
по спорам имущественного характера, если иск не подлежит оценке, а также по спорам неимущественного характера - в размере государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления неимущественного характера;
по спорам имущественного характера - в размере государственной пошлины, уплачиваемой исходя из оспариваемой третьим лицом суммы;

[Владимир Ш]

Чего то не могу сообразить... Есть должник, введена процедура наблюдения. Мы с ними не судились, соответственно исплист у нас отсутствует. Сейчас подготовил заявление о включении в реестр кредиторов. Правильно ли я понимаю, что надо платить

НК РФ не предусматривает пр подачи заявления кредитора о включении его в реестр кредиторов оплату государственной пошлины. Подавай те смелее и быстрее сроки то маленкие для подачи

[Сан Саныч72]

Спасибо!

[Аноним]

Т.е., просто привозить в суд заявление на вступление и пакет документом и всё?
А не надо платить пошлину за подачу искового?

[Аноним]

Т.е., просто привозить в суд заявление на вступление и пакет документом и всё?
А не надо платить пошлину за подачу искового?

да, так, это не исковое, а требование о включении в реестр.

[Аноним]

Спасибо!

[Dubinkin]

Чего то не могу сообразить... Есть должник, введена процедура наблюдения. Мы с ними не судились, соответственно исплист у нас отсутствует. Сейчас подготовил заявление о включении в реестр кредиторов. Правильно ли я понимаю, что надо платить

Эк Вы загнули
Кредиторы не являются третьими лицами. В делах о банкротстве третьих лиц вообще нет. Про то, что пошлиной такие заявления не облагаются, Вам уже ответили.

[dpolekhov]

Эк Вы загнули

Просто Санычу надо было смотреть не в АПК, а ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

[Анэта]

Мы подготовили три пакета документов.
Там требование - с живыми печатями, приложения - заверенные копии.
Отдали один пакет в суд. При этом на наш экземпляр требования поставили печать. Этот пакет для нас.
Остался ещё третий.

Я вот думаю...

Должникам отправлять по почте как есть (с печатью на требовании и с заверенными приложениями) или просто ксерокопию требования отправить и незаверенные копии?

[Аноним]

Спасибо!

Сан Саныч72, только не забудьте про 126 АПК - сначала отправляем должнику заявление и приложенные документы, потом подлинные квитанции об отправке прикладываем к заявлению, которое отдаем в суд, иначе нас уже в следующую очередь по первости отправили.

[Анэта]

А когда отправляем надо опись вложения делать?

[Аноним]

А когда отправляем надо опись вложения делать?

да, но опись в соответствии с разъяснением ВАС к ст. 126 АПК не относится к подтверждающим документам (подтверждающим явл. квитанция об отправке).

[Анэта]

Большое спасибо!

[Сан Саныч72]

Сан Саныч72, только не забудьте про 126 АПК - сначала отправляем должнику заявление и приложенные документы, потом подлинные квитанции об отправке прикладываем к заявлению, которое отдаем в суд, иначе нас уже в следующую очередь по первости отправили.

Я народные обычаи помню, можно было и не напоминать.

[Аноним]

Чего то не могу сообразить... Есть должник, введена процедура наблюдения. Мы с ними не судились, соответственно исплист у нас отсутствует. Сейчас подготовил заявление о включении в реестр кредиторов. Правильно ли я понимаю, что надо платить

Т.е. заявление на включение в реестр можно подавать с того момента, как введена процедура наблюдения?
Не надо ждать объявления о начале конкурсного производства и открытия реестра кредиторов?

[Сан Саныч72]

Надо ждать объявления.

[Владимир Ш]

Надо ждать объявления.

Не надо ждать объявления, если известно что в ведена процедура то можно подавать требование

[Сан Саныч72]

Володь, а практику читать не пытался? Судебную?

[SidWilson]

то можно подавать требование

требование то подать можно, никто не запрещает, обычно дают 10 дней на опубликование, суд назначит с/з и рассмотрит по существу, если сообщение будет опубликовано. А вот, если временный управляющий окажется плохим дядей, то просто оставят без рассмотрения.

[Аноним]

Всем спасибо!

[Владимир Ш]

Володь, а практику читать не пытался? Судебную?

ну меня не надо учить что читать ,
закон внимательно почитай, а пошлину платить собрался

[Сан Саныч72]

закон внимательно почитай,

Для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Ну и?
ЗЫ Не стоит грубить, я вроде бы корректно себя веду.

[Аноним]

Ну и?
ЗЫ Не стоит грубить, я вроде бы корректно себя веду.

Вот именно в праве ! но запрета нет прямого в законе нет на то что можно раньше подать до объявления в прессе , но после состояшевского заседания

[Аноним]

Ну и?
ЗЫ Не стоит грубить, я вроде бы корректно себя веду.

Да никто и не грубил вовсе , просто вопросто был у вас совусем троливский (не как у спеца по банкроству), ну если и что то уж извините. Резкость присуща нам

[Dubinkin]

Вот именно в праве ! но запрета нет прямого в законе нет на то что можно раньше подать до объявления в прессе , но после состояшевского заседания

Конечно, подать можно и до объявления! Но с высокой долей вероятности оставят заявление без рассмотрения (практика ВАС), но если на момент рассмотрения обоснованности требований объявление уже будет - могут и рассмотреть (практика ФАС МО).

[Аноним]

Статья 100. Установление размера требований кредиторов
...
Кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.

Что-то я в толк не возьму... А как их возмещать?
И как суду доказывать, что расходы возмещены?

[ИКС+]

не над доказывать - если не возместите, то АУ просто ничего не отправит, возместите - сам АУ в суде подтвердит .

Да никто и не грубил вовсе , просто вопросто был у вас совусем троливский (не как у спеца по банкроству), ну если и что то уж извините. Резкость присуща нам

не надо грубить и тогда не потребуется извиняться (за какую-то резкость)

[Аноним]

не над доказывать - если не возместите, то АУ просто ничего не отправит, возместите - сам АУ в суде подтвердит .



не надо грубить и тогда не потребуется извиняться (за какую-то резкость)

Дело в том, что у нас уже есть определение, в котором написано "отсутствуют доказательства оплаты расходов конкурсного управляющего на уведомление кредиторов, включённых в реестр требований должника, о заявленном требовании"

и нам предложено устранить этот недостаток.

Получается, нужно возмещать и доказательства прикладывать.

[ИКС+]

Получается, нужно возмещать и доказательства прикладывать.

а что, так тяжело возместить? и вообще это ж не принципиально