Как выдать 200 т.р. с наименьшими налоговыми последствиями?

[simon-nadya]

Единственному собственнику=директору нужно купить легковой а/м для служебных целей, но поскольку запорачиваться с автохозяйством не хочется, он решил оформить машину на себя. Средства на покупку хочет использовать фирменные, предположительно, выплатив себе нераспределенную прибыль, либо выдав себе беспроцентный кредит, который оплатит, зачтя дивиденды 2010 года.

Как можно все это сделать с наименьшими налоговыми последствиями? А может, есть какой-то другой способ?

Заранее всем спасибо!

ЗЫ: фирма на упрощенке 6%

[Любoff]

А по итогам 2009 года нераспределенная прибыль имеется? Если да, то можно выплатить дивиденды, удержав 9% НДФЛ.
Либо, как Вы и сказали, займ. Только займ выдаёте из прибыли и он не уменьшает налогооблагаемую базу... Впрочем, у вас упррощенщиков свои заморочки

А мы вот решили поморочиться с автохозяйством А заодно НДС возместить и уменьшить н/о прибыль

[simon-nadya]

А по итогам 2009 года нераспределенная прибыль имеется? Если да, то можно выплатить дивиденды, удержав 9% НДФЛ.

Да, прибыль по всем предыдущим годам есть, причем ГД ни разу себе з/п не выплатил! Получается, забить на это и выдать прибыль -9% будет дешевле, чем восстановить з/п -13%.

Либо, как Вы и сказали, займ. Только займ выдаёте из прибыли и он не уменьшает налогооблагаемую базу... Впрочем, у вас упррощенщиков свои заморочки

Наша база только ЕСН-ом уменьшается Что странно, когда ГД упомянул в банке о перечислении средств с р/с на свою карту займа, они очень удивились такому "ходу". Не знаете, почему?

А мы вот решили поморочиться с автохозяйством А заодно НДС возместить и уменьшить н/о прибыль

Удачи!

[Любoff]

Да, прибыль по всем предыдущим годам есть, причем ГД ни разу себе з/п не выплатил! Получается, забить на это и выдать прибыль -9% будет дешевле, чем восстановить з/п -13%.

подождите, что значит ни разу зарплату не выплатил? А она начислялась? А налоги? Предприятие деятельность вело, а зарплата не выплачивалась? Вопросы у проверяющих будут большие, т.к. налоги-то не платились...
Дивиденды и з/пл - суть вещи разные. Одно другого не отменяет. Если Вы решили ему за все предыдущие периоды выплатить з/п, то и налоги надо все заплатить. Тут надо подумать.... А он один в фирме оформлен?

[simon-nadya]

подождите, что значит ни разу зарплату не выплатил? А она начислялась? А налоги? Предприятие деятельность вело, а зарплата не выплачивалась? Вопросы у проверяющих будут большие, т.к. налоги-то не платились...
Дивиденды и з/пл - суть вещи разные. Одно другого не отменяет. Если Вы решили ему за все предыдущие периоды выплатить з/п, то и налоги надо все заплатить. Тут надо подумать.... А он один в фирме оформлен?

Я сама в шоке! У него в фирме ни одного офиц. работника нет, соответственно, и з/п не начислялась, но деятельность при этом была Не думаю, что он хочет за предыдущие годы з/п и налоги начислять. Вот и думаем, будут ли проблемы при возможной проверке? Или это вполне законно, что учредитель на "общественных началах" все в организации делает, при этом, не имея ни оформления, ни соответственно вознаграждения (точнее, его устраивает вознаграждение в форме дивидендов)?

[Старый ворчун]

Или это вполне законно, что учредитель на "общественных началах" все в организации делает, при этом, не имея ни оформления, ни соответственно вознаграждения (точнее, его устраивает вознаграждение в форме дивидендов)?

вполне законно.

[Любoff]

насчет беспроблемности при проверке я не уверена. Он же и директор, а не только учредитель. К тому же сами говорите, что прибыль не распределялась.