а Вы писатель-фантаст, судя по всемуСообщение от BorisG
Да уж...
Очередной журналист, использующий форум в качестве халявного материала?
а Вы писатель-фантаст, судя по всему
Да уж...
Очередной журналист, использующий форум в качестве халявного материала?
спасибо за мнение
Заявлением в милицию вы ничего не зафиксируете. Док-вом будет свидетель, справка из больницы (травмпункта). Милиция если и придет к хозяину собаки, то обстоятельства укуса узнает со слов хозяина. Если же были свидетели, то укушенный может и сам с ними договориться. Если свидетелей нет, то необходимо смотреть обстоятельства: может кто увидел почтальона с окровавленной рукой спустя несколько минут, а в этом районе, кроме виновной собаки никакой другой нету.А заявление нужно не для того, чтобы на кого-то накапать, а чтобы зафиксировать данное событие. Без соответствующих доказательств потом с гражданским иском обращаться крайне затруднительно.
А может хозяин сам согласиться заплатить ущерб без всяких исков, заявлений.
Может вы и не в курсе всех обстоятельств дела, что вы собираетесь исследовать?И владельцев собачки я не знаю, и пострадавшую тоже. Исследую ситуацию, которую должна исследовать.
Классифицируем действия владельцев собаки как Превышение пределов необходимой обороны...Она должна бросаться - она сторожевая, и в доме она играет роль сторожа: мало ли кто через калитку вздумает перелезть, воровство с грядок не так уже и редко.
Влюбленность в себя не бывает мимолетной.
Возможен.
В соотв. с ч. 2 ст. 25 УК РФ Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.
В соотв. с ч. 3 ст. 25 УК РФ Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.
OlgaK, квалифицируемКлассифицируем действия владельцев собакиМожно что угодно делать квалифицировать, классифицировать - нет тут состава по УК
Выше Закона может быть только Любовь, выше Права лишь милость и выше Справедливости - лишь Прощение (Алексий II)
а никто про УК и не спрашивал... см. #1нет тут состава по УК
Например, Временные правила содержания собак и кошек в г. Москве...
1.12. При нанесении собакой, кошкой покусов человеку или животному владельцы обязаны сообщать об этом в ближайшие государственные ветеринарные учреждения, доставлять животных для осмотра и карантинирования в необходимых случаях в ветеринарные учреждения в течение 10 дней.
2.3. Владельцы животных обязаны принимать необходимые меры, обеспечивающие безопасность окружающих людей и животных.
2.8. Владельцы собак, имеющие в пользовании земельный участок, могут содержать собак в свободном выгуле только на хорошо огороженной территории или на привязи. О наличии собаки должна быть сделана предупреждающая надпись при входе на участок.
4.1. За несоблюдение настоящих временных правил владельцы собак и кошек несут ответственность в установленном законом порядке.
4.2. Вред, причиняемый здоровью граждан, или ущерб, нанесенный имуществу собаками и кошками, возмещается в установленном законом порядке.
Что и требовалось доказать - владельцы несут ответственность
Предупреждающая табличка типа «Осторожно! Злая собака!» не освобождает владельца собаки от материальной ответственности в случае, если кто-то будет покусан.
Уголовная ответственность для владельца собаки наступает только в том случае, если будет установлено, что животное использовалось им (натравливалось) как орудие преступления, из хулиганских, корыстных или иных побуждений.
Когда собака напала на прохожего в силу одной ей известных причин, т.е. не будучи специально натравленной хозяином, следует знать, срок давности для подачи иска по подобному делу в соответствии с действующим законодательством составляет 3 года, т.е. если вы стали жертвой нападения, то сможете потребовать с владельца покусавшей вас собаки возмещение ущерба в течение 3 лет с момента происшествия. Конечно же, если у вас имеются свидетели или же обстоятельства происшествия надлежащим образом задокументированы.
Владельцу собаки стоит стремиться урегулировать претензии потерпевшей стороны во внесудебном порядке, т.е. договориться на месте. Ведь в суде потерпевший от нападения может заявить наряду с материальными претензиями (порвана куртка, брюки, и.т.д.) и возмещение морального вреда, сумма которого нередко может превышать исковые требования по материальному ущербу в несколько раз, и суды все чаще подобные иски удовлетворяют.
Влюбленность в себя не бывает мимолетной.
Даже если собака не агрессивна и готова облизать каждого гостя: а у гостя от страха случится инфаркт, виноват опять-таки будет владелец собаки.
Влюбленность в себя не бывает мимолетной.
ну, это уже перебор какой-то ...
если у кого-то случится инфаркт от чьего-то внешнего вида, то за это отвечать нужно что ли?
OlgaK, а как насчет поста 6 ? и ваше жеа никто про УК и не спрашивал... см. #1Уже бедный изиочаленный косвенный умысел. Это все не из УК - нет? Откуда же тогда?Классифицируем действия владельцев собаки как Превышение пределов необходимой обороны..Про ответственность никто не спорит. OlgaK,Что и требовалось доказать - владельцы несут ответственностьПро материальную ответственность вообще лучше молчите ))) Со всем остальным про гражданско-правовую согласна.Предупреждающая табличка типа «Осторожно! Злая собака!» не освобождает владельца собаки от материальной ответственности
Выше Закона может быть только Любовь, выше Права лишь милость и выше Справедливости - лишь Прощение (Алексий II)
У родителей собака покусала почтальонку. Буквально несколько часов назад. Она домой пришла, потом в поликлинику, после чего её отвезли в больницу на скорой. Пока подробностей не знаю. Пришла почтальонка, принесла какие-то документы. Отец вышел за калитку, чтобы расписаться. калитку не закрыл. Пёс рвался, в итоге порвал цепь и кинулся на женщину. Надо сказать, что он всегда на неё так реагировал, очень агрессивно лаял на неё и пытался схватить.
Конечно, родители решили оказать возможную помощь. Но пока ничего не предлагали этой женщине, так как она пока в больнице.
Вопрос: грозит ли им какой-нибудь наказание. Спасибо
Конечно, я понимаю, что нужно оплатить лечение . но хозяйка укушенной собаки оскорбляла владельцу собаки. оплачивать из-за оскорблений не хочется. Как быть в таких случаях. какие могут быть последствия когда кобель укусит другого кобелька.
какие могут быть последствия когда кобель укусит другого кобелька.
Повреждение чужого имущества.
Кобель был без намордника, но на поводке. Его хозяин не отпускал – укусил мопса. Мопс находился далеко и сам прибежал к кобелю. Почему считается, что вина только хозяина кобеля за укус? Будь мопс на поводке, этого не случилось бы. Есть ли какая-то вина хозяйки мопса или виноват только хозяин кобеля? Должен ли все лечение мопса оплачивать хозяин кобеля?
скaжитe мою собaку укусилa бeздомнaя собaкa которaя живeт нa стоянкe нaпротив моeго домa. Охрaники ee кормят.но онa живeт нe нa тeрритории стоянки и свободно гуляeт по жилой мeстности,бeз нaмордникa дa eщe и кидaeтся нa домaшних собaк. Кидaeтся постоянно и можeт тaкжe и людeй покусaть. Но охрaнe всe рaвно,они дaжe внимaния нe обрaщaют когдa онa гaвкaeт и бросaeтся нa прохожих.подскaжитe что дeлaть и кaк нaкaзaть охрaну или хозяeв стоянки?
ольгa777, никак
Собка гуляла без поводка,собака не агрессивная как произошел укус не видела,родители ребенка требуют 10 тысяч
ИМХО Вам стоит пообщаться с родителями ребёнка. Если они докажут, что именно Ваша собака его укусила (свидетели, записи видео), то через суд будет гораздо больше 10 тыр. Плюсом ещё административный штраф (обычно в областном или региональном законе об административных правонарушениях есть статья, регулирующая ответственность владельцев собак за выгул без поводков и намордников)
У меня другая ситуация.
Знакомая поехала в другой город, пошла на вещевой рынок, там на неё набросилась беспризорная собака (похожа на алабая), в результате рваная укушеная рана 12х14см, месяц в больнице плюс уколы от бешенства. Обратилась в тамошний Роспотребнадзор, с заявлением о привлечении к ответственности администрации рынка. В ответ получила разъяснения:Scan10.PDFScan10001.PDF
Вопрос, реально ли взыскать компенсацию морального вреда с администрации муниципального образования?
И ещё, в соответствии с ФЗ "об обращениях граждан..." являются ли данные разъяснения ответом по существу обращения, ведь в заявлении была просьба привлечь виновных к ответственности?
Последний раз редактировалось prorab16; 03.06.2013 в 16:25.
prorab16
Если Ваша знакомая сможет доказать, что её покусали на территории рынка (какой-либо документ либо свидетели), то вполне реально взыскать причинённый вред с рынка (полагаю, что тамошний рынок - юр.лицо). Но не надо писать, что собака беспризорная, ибо Вы сами тем самым утверждаете, что собака ничья. К иску пусть приложит письмо местного Роспотреба.пошла на вещевой рынок, там на неё набросилась беспризорная собака ... Обратилась в тамошний Роспотребнадзор ... В ответ получила разъяснения... реально ли взыскать компенсацию морального вреда с администрации муниципального образования?... являются ли данные разъяснения ответом по существу обращения, ведь в заявлении была просьба привлечь виновных к ответственности?
Роспотребнадзор имеет право выступить в защиту физика и обратиться с соответствующим иском в суд, но в тамошней деревне, где все друг-друга знают и все друг-другу родственники, а Ваша знакомая для всех - чужой человек, Роспотреб не стал сильно напрягаться и ответил отпиской
Степанов В.В.,
Спасибо за ответ.
это точно подмечено, вчера знакомой пришло письмо от администрации муниципального образования, в котором глава пишет, что свидетели, в лице зам. директора рынка видели, что она пыталась собаку накормить, и собака её укусила, следовательно - сама виновата.
Отсюда вопрос, как у администрации оказались личные данные заявительницы (Ф.И.О., адрес)???
Прямое нарушение 59-ФЗ "о порядке рассмотрения обращений граждан".
Для начала посоветую обратиться в областную прокуратуру, потом подумаем по поводу возмещения.
Я бы больше требовала. У самой двое детей. И всегда с опаской прохожу мимо "неагрессивных собак без поводка". И куда вы смотрели, если ваша собака была без поводка, а рядом дети???
У нас в частном доме с одной стороны не огорожено ,сосед еще не огородил.Мой кабель лайка западно сибирская на цепи сидит из без присмотра не гуляет ,тут к нам пожаловал взрослый шарпей и в итоге мой его чуть не загрыз если бы я не вышла то все капец. Шарпей убежал весь изодранный .Кто виноват хозяин у которого бегает без присмотра?
был в подобной ситуации, только я был хозяином собаки, собака соседа цапнула, нехило. Лечение оплатил, перевязки, мази итд
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
