Зачем писали что с Вашей карты. Надо было писать что подделав документы или заполучив незаконным образом кто-то оформил на Вас карту и потом же снял с неё деньги. Так бы от банка вообще отмазались.
Зачем писали что с Вашей карты. Надо было писать что подделав документы или заполучив незаконным образом кто-то оформил на Вас карту и потом же снял с неё деньги. Так бы от банка вообще отмазались.
Не обязанность, а право. И вообще лучше наименование банка убрать лучше во избежание... Вдруг автор темы конкурент ОТП Банка? Может это менеджер Техносилы))))))))))))))))))))))) БугагаСообщение от Шквал
Покажите мне норму, что банк может подарить деньги физику.
Бред!!!! Я о помощи прошу у людей которые более просвещены в этих аспектах а не какойто конкурент!!!!!
А название банка пусть все видят!Почитал в нете про него ничего хорошего непишут!И вобщё я считаю что банки которые занимаються такими рассылками карт надо закрыват!
Да кто знал то что подруга так напишет!Сам узнал недавно!Не айс!!!
Пусть меняет показания. Пусть говорит как есть!
Дак ведь заявление написано и к томуже копия отправлена в банк!Беда.
Ну тогда фих сним, говорите что имели ввиду что карта оформлена на подругу, но не законным образом, но по идее ей пренадлежит, хотя заявление это одно, а вотматериалы следствия другое, следствие всё равно выявит то, что надо.
Уж прошло стоко времени а всё стоит на месте!
С банка уж звонят почти каждный день правда интонация в их голосе поменялась раньше наезды были а сечас говорят что понимают ситуацию с мошеничеством и интересуються как там следствие идёт.
А оно стоит колом и не идёт!!!!
Сегодня звонили аж два раза и говорили что какието документы передали в какоето долговое агенство!
теперь долговое агентство начнет вам пилить мозг, чтобы вы вернули деньги. Это их работа. Они будет врать, пугать и наглеть, лишь бы вы заплатили. Не надо реагировать и говорите, что ведете УД по этому вопросу и посылайте их в суд,и говорили что какието документы передали в какоето долговое агенство!
Реагировать надо. Хотя бы потому, что не все просто пугают. Есть и "черные коллекторы". Очень внимательно относитесь к заказным письмам. Могут заявить на судебный приказ, а потом будете разбираться с приставами.
Если коллекторы будут излишне усердствовать подавайте в милицию.
А вообще странно, что уголовку передали коллекторам. Когда те позвонят спокойно объясните в чем суть проблемы и скажите, что дело в милиции.
Повторюсь, если милиция не шевелится обращайтесь в прокуратуру.
В прокуратуру обращались сказали будут держать на контроле.Также писали в областную прокуратуру тоже сказали о контроле!А с агенства звонят и спрашивают когда заплатим!Пока всё вежливо.Тока говорят что долг растёт.Было 70 стало 75 тыс.р.
Санкции, проценты. Если с милицией все в порядке будет, за них можно не беспокоиться.
Вот есть неболшое ЕСЛИ!!! А с милицией в порядке небудит!нешевеляться они.Говорят они что дело встало!!!
А с банка всё звонят и досихпор угражают судом.И говорят что уже за три месяца был платёж по кредиту.За день раз 10 позвонят.Всё угрожают а дайствий никаких.
Сегодня получили заказное письмо из отп банка.В нём само письмо и выписка по банковской карте отп банка.
Вот само письмо
Банк перестал звонить.Я думаю только для того чтоб процент набижал!
Ходили в прокуратуру по поводу не работы милиции,там посаветовали обратиться к начальнику милиции заказным письмом чтоб ответил в письменной форме.Ответ пришол дело остановлено нет улик никаких пишут что типа решали полюбовно с банком.А для банка полюбовно это платить.
Сегодня позвонили с банка и сказали что подали в суд.И чтоб на днях ждали пристава.Если придет какие наши действия?
пристав по решению суда придет... вам сначала на суд надо попасть...сказали что подали в суд.И чтоб на днях ждали пристава.
Влюбленность в себя не бывает мимолетной.
так скорее всего банк подал заявление на вынесение судебного приказа, сперва нужно его дождаться и написать возражение, сразу же отменят.
Не реально!Оч далеко ехать.
Что за приказ? И какое возражение надо писать?
Кассационное определение Костромского областного суда от 26.12.2007 по делу N 33-1233
"...Как видно из материалов дела, установлено судом и не отрицается сторонами, 05.02.2005 г. истицей у ответчика получен кредит на покупку мобильного телефона. Одновременно ею подписано заявление о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты: выпустить на ее имя карту, открыть банковский счет, осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета, установить ей лимит задолженности в сумме до 60 000 руб. (л.д. 55). При этом истица своей подписью подтвердила, что она понимает и соглашается с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия Банка по открытию счета. С Условиями предоставления и обслуживания карт, Тарифами по картам "Русский Стандарт", которые содержат все существенные условия кредитного договора, ознакомлена и полностью согласна. Указанная Карта М. получена по почте и 25.10.2005 г. ею активирована. В сопроводительном письме к карте было указано, что истице доступен кредит в сумме до 50 000 руб.
Указанные обстоятельства суд правильно расценил как принятие ответчиком оферты истицы о заключении кредитного договора о карте, выполнении всех условий, содержащихся в ее заявлении, адресованном Банку. При этом акцептом являлись действия Банка по открытию счета 27.07.2005 г. Эти действия, как обоснованно отмечено в решении, полностью согласуются с требованиями акцепта, установленными ст. 438 ГК РФ. Таким образом, Банк полностью выполнил свои обязательства перед истцом по договору, а М. обязалась уплачивать и уплачивала платежи за пользование кредитом.
По этим же основаниям обоснован и вывод суда о том, что истица располагала необходимой информацией о предоставленной ей услуге и приняла на себя права и обязанности, определенные договором о выпуске и обслуживании карты, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах, которые являлись неотъемлемой частью договора. Из материалов дела усматривается, что указанные документы доступны для неограниченного круга лиц.
Истицей денежные средства с карты были сняты, тем самым ими она распорядилась по своему усмотрению. Зная о возмездной природе кредитного договора и выполняя свои обязательства по нему, М. производила возврат полученных сумм кредита с процентами.
Таким образом, спорный договор заключен сторонами с момента активирования истицей М. карты. В связи с соблюдением между истцом и ЗАО "Банк Русский Стандарт" при заключении договора всех необходимых и достаточных условий, основания для признания спорного договора незаключенным отсутствуют...."
существует такое мнение...
А доказано что именно истица М взела деньги с карты?Ведь как написали что указанные документы доступны для неограниченного круга лиц.Ведь документы оформленые договора с данными паспорта с кодовым словом лежат в магазине.Ничего нестоит переписать их походить на адрес позаглядывать в почтовый ящик вытащить письмо и активировать карту.
С нашей карты было снято дважды.
Последний раз редактировалось Shura814; 20.01.2011 в 23:27.
Shura814, я лично поддерживаю позицию суда
А какже быть!? Ведь мы даже не видили карты!!!Ладно бы мы её в руках держали!!! НЕ СПРАВЕДЛИВО!!!!
чем в итоге закончилась Ваша история????
Ещё не закончилась!
Дело закрывали мы писали в прокуратуру дело возобнавили.В ментовке даже не шевелились!
На мой взгляд, действия банка в вышеописанном примере - оферта, а истицы - акцепт, а никак не наоборот. Перекрутили все с ног на голову, потому и решение такое.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
