Не хотим исполнять решение аппеляционного суда

[maretti]

1. Заявители не мы. 1 инстанцию выиграли, но аппеляцию проиграли. Решение вынесли 13.08. Собираемся подавать в кассацию. Решение аппел. суда не хотим исполнять, ведь придется выдать лицензию. А если кассацию выиграем? Как быть с выданным разрешением?
2. Кроме того, решили учесть данное решение аппел. суда и внести изменения в порядок (утвержденный на местном уровне) (пробел в законодательстве) выдачи лицензий, чтобы не повторялась история с аппонентом. Как быть с обязанием выдать лицензию, если в кассации опять проиграем, а законных оснований для выдачи лицензии (после внесения изменений в порядок) нет (после кассации)?

[Аноним101]

Хамство удалено — stas®

[stas®]

Аноним101, при повторении подобного Вам придется побыть некоторое время без доступа к форуму.

[maretti]

Извините, конечно "апелляционный суд" и "апелляция". К концу рабочего дня голова не соображает уже. Извините, прошу.

[knp]

То есть как это "не хочу" ????

ст. 16 АПК РФ - Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

ст.271 п. 5 - Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Ну а для "нехочух":
ст. 315 УК РФ
Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта
....либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

[Шквал]

Потяните с выдачей, погоняйте по документам, потеряйте заявление, усомнитесь в факте оплаты... Неужели способов нет месяц людей подинамить? Мне всегда казалось, что уж в чем в чем, а в этом наши уважаемые чиновники поднаторели основательно.

Как звучит резолютивная часть решения?

[maretti]

Как же все чиновников не любят.
В резолютивке:
1. решение Арбитражного суда отменить.
2. обязать выдать лицензию.
3. взыскать гос.пошлину.

Может быть вот так поступить:
1. Получить копию решения апелляционного суда на руки (по почте долго ждать).
2. Подать кассацию.
3. Вместе с кассацией подать ходатайство о приостановлении исполнения определения апелляционного суда до вынесения постановления кассации?
Так можно?

[Storn]

можно всё.....но после апелляции решение вступило в силу и подлежит исполнению

[maretti]

можно всё.....но после апелляции решение вступило в силу и подлежит исполнению

Подлежит исполнению на основании определения апелляционной инстанции, а как же исполнительный лист? В добровольном порядке (по "инициативе" гос. органа) исполнять не будем! Заявители уже всю кровь выпили.

[Storn]

ну тогда вам #5

[ЕленаЕф]

Не пугайте человека. С кассацией подавайте ходатайство о приостановлении исполнительного производства, одновременно в ОСП заявление об отложении исполнительных действий.

[knp]

Это конечно флуд, но, если нет государственной тайны, то расскажите какая разница гос.органу, что кто-то получит лицензию или нет? Ведь как ни крути, но неисполнение решения - это уголовное преступление. Просто "упрись" истец "рогом", он же может дело и до другого суда довести ;-)

[BorisG]

Просто "упрись" истец "рогом", он же может дело и до другого суда довести

Да, кстати, что еще удивляет, так это непонимание того факта, что лицензию то выдает юрлицо, а отвечать за неисполнение по уголовному делу будет конретное физическое лицо, со всеми вытекающими из этого факта правовыми последствиями для него (судимость, скорее всего запрет на госслужбу и т.д.).
Посему фраза

исполнять не будем!

Скорее похожа на неуместную браваду. Я бы 100% подал заявление о возбуждении УД.

[BorisG]

Не пугайте человека. ...

Чего уж тут пугать, когда 100% светит уголовное дело.

[ЕленаЕф]

Чего уж тут пугать, когда 100% светит уголовное дело.

BorisG, как насчет уголовки, если кассация приостановит исп. пр-во?

[Storn]

не рискнет кассация приостанавливать произвоство

[stas®]

не рискнет кассация приостанавливать произвоство

Это отчего такое утверждение?

[knp]

BorisG, как насчет уголовки, если кассация приостановит исп. пр-во?

Решение вступило в законную силу и его нужно исполнять: нравится не нравится, хочется или не хочется - это закон. Отменит его кассация или нет это другой вопрос. Знаете как в армии? Приказ сначала исполняют, а потом обжалуют.
Выдайте лицензию, добейтесь пересмотра дела и если окончательное решение будет на стороне ответчика, то лицензия отбирается. Какие проблемы-то??? Я понял бы еще, если бы спор был между двумя "частниками". А то ведь ответчик - государство. Чиновнику вообще по барабану быть должно.
"А не хочу исполнять решение суда" - это к прокурору города.

[stas®]

Отменит его кассация или нет это другой вопрос.

Вопрос не об отмене, а о приостановлении до рассмотрения в кассации. В исковом производстве это обычная практика, при обжаловании ненормативных актов - не помню, существует ли такая возможность, надо смотреть АПК.

В принципе, приостановление исполнения - нормальная практика, направленная на стабилизацию оборота, т. к. поворот исполнения часто чреват бОльшими проблемами, чем сохранение статус-кво.

[Storn]

Это отчего такое утверждение?

частное предположение
знака утверждения не стояло....и рядом

[SidWilson]

не рискнет кассация приостанавливать произвоство

потому что кассация отменяет от силы 2% решений и вряд ли приостановит ИП.

Автору темы - я не понимаю вашей принципиальности. Лицензию выдать легко. Отменит суд решение, легко заберете обратно. Вы же лично расходы по этоме не несете, или вам начальство сказало: "Этому не давать ни при каких обстоятельствах". Но так вс равно, когда возбудят УД, начальство открестится от всего, а исполнитель пострадает. Почему в гос структурах не хотят идти на встречу гражданам, везде какие-то причины находят, лишь бы не работать.

[maretti]

потому что кассация отменяет от силы 2% решений и вряд ли приостановит ИП.

Автору темы - я не понимаю вашей принципиальности. Лицензию выдать легко. Отменит суд решение, легко заберете обратно..... Почему в гос структурах не хотят идти на встречу гражданам, везде какие-то причины находят, лишь бы не работать.

По большому счету, дело не в заявителе, а в прецеденте. А именно в ч.5 ст.16 171-ФЗ фраза (...для таких целей стационарные торговые и складские помещения общей площадью не менее 50 кв.м,.....) - здесь нет указания, что торговые и складские помещения должны находиться по одному адресу. Вот и нашлись те, которые считают, что это могут быть и площади в разных адресах. Представьте, что начнется после прецедента. Все кому не лень будут получать лицензию на розницу торгуя на 2 местрах по одному адресу и имея 48 складских по другому. А еще возникнет заморочка со складами. И кто будет вести учет складской площади лицензиата, во избежание заявления в роли таковой по другим объектам?

[Storn]

и чем мотивировал суд, что можно торговый зал отделить от склада на любое расстояние?

[maretti]

Постановление апелляционного суда ещё не получили. Помощник судьи говорит выслали сегодня. Ждемс.

[Storn]

и на заседании не были?
общие формулировки такого постановления?

[maretti]

На заседании была. Формулировка в #7.

[Storn]

обещаете выложить полный текст?
будет интересно многим....чем при этом руководствовался суд

[maretti]

Обещаю выложить постановление апелляц. инстанции. Кроме того обещаю выложить решение 1 инстанции. Оно один в один с моим отзывом на исковое заявление в 1 инстанцию.

[SidWilson]

maretti - у вас был арбитраж, скиньте номер дела мне в личку или здесь напишите, если не тайна. На самом деле - это интересный вопрос

[maretti]

maretti - у вас был арбитраж, скиньте номер дела мне в личку или здесь напишите, если не тайна. На самом деле - это интересный вопрос

Пожалуйста можете ознакомиться.