ситуация такая - генеральный директор в ооо по совместительству, по основной работе уезжает в командировку на несколько месяцев, ООО только зарегестрировали, р/сч открывать надо, каким образом оформить право первой подписи на заместителя генерального директора? Надо выпустить приказ? а вот на главного бухгалтера надо выпускать приказ о подписи или не надо?
Про зама ничего не скажу. А на главбуха в банке просят копию приказа о приеме на работу.
ну а вообще, вот генерального не будет полгода, в протоколе указано, что его избрали с правом подписи, полномочия надо передавать заму или они автоматически переходят?
Спросите в своем банке, что им нужно.
вопрос не только из-за открытия счета в банке, а вообще по подписи документов. если генеральный уезжает на долго, зам. генерального может подписывать документы за него, надо выпустить приказ, доверенность может ещё надо?? кто знает подскажите!!Сообщение от Kantry
нужно и приказ (для внутрикорпоративных отношений) и доверенность (для внешнего мира).
дайте пожалуйста, если есть у кого, пример приказа?
а доверенность нотариальная или за подписью гендиректора и печатью ооо?
доверенность просто за подписью гендира с печатью, нотариально не надо.
у нас немного позапутаннее: бюджетная организация; приказом утверждены две первые подписи - руководитель и начальник 1-го отдела; и две вторые подписи- это заместитель руководителя-главный бухгалтер(совмешает 2 должности) и зам главного бухгалтера. Руководитель уезжает в отпуск и в этот период нужно заключить госконтракт (откладывать нельзя). По регламенту организации зам.руководителя может подписать договор в случае имеющейся доверенности от руководителя, юристы мечутся с советом между приказом на "И.О" и доверенностью, специалист отдела кадров считает, что должностные обязанности подразумевают полную юридическую замену руководителя во время его отсутствия... у нас (бухов) все-таки перевешивает доверенность (по крайней мере не видела еще ни одного договора в котором было бы написано в "шапке": "..зам. дир. ..ФИО.. действующего на основании приказа.."
Подскажите, как все же правильно? очень срочно нужно..
Благодарю всех ответивших
Последний раз редактировалось Каменская; 19.08.2010 в 20:49.
Доверенность.
Это вполне нормальная формулировка.
В данном случае приказ, подписанный ЕИО, есть просто форма доверенности.
зачастую формулировки приказов не слишком подходят для того, чтобы контрагент мог без сомнений признать этот приказ доверенностью.
Это бесспорно, но во-первых, поскольку автор вопроса заговорил о бюджетниках, с ними мало кто спорит.
И во-вторых, никакая религия не мешает этот приказ привести в соответствие. Недавно самому пришлось столкнуться с таким фактом, клиент задал вопрос относительно формулировок такого приказа. Причем вопрос возник внутри самого учреждения.
BorisG, кгхм... Все так. Только точно так же никакая религия не мешает сделать обыкновенную доверенность
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
