кофемашина для ублажения сотрудников

[Джи]

мы купили кофемашину, как расход в НУ - не принимаемые это ясно. но ее ст-ть 29000р. - принимать как ОС или нет?

И еще вопрос - если принять расход в НУ, то каким д.б. обоснование? листов на 10-20?

[Glawbuch]

как расход в НУ - не принимаемые это ясно

если принять расход в НУ, то каким д.б. обоснование?

Вы уж определитесь, ясно Вам или нет. Почему на непринимаемые?

[VictorSVL]

И еще вопрос - если принять расход в НУ, то каким д.б. обоснование?

Что ублажение сотрудников=использование для управленческих нужд предприятия. Или наоборот.
Доказать сможете?

[Джи]

Вы уж определитесь, ясно Вам или нет

Ясно, что если головной боли не хочется, то непринимаем.
Но все-таки интересно, сколько нужно потратить усилий, чтобы принять в расход.

А основной-то вопрос был в другом.

[Glawbuch]

принимать как ОС или нет?

Да

[Glawbuch]

сколько нужно потратить усилий, чтобы принять в расход.

Вам в чем? В атмосферах? В килокалориях?

[Glawbuch]

И почему только сотрудников? А клиентов (заказчиков и покупателей) ублажать для привлечения свободных денег?

[Джи]

Да

И на основании чего же?


Актив принимается организацией к бухгалтерскому учету в качестве основных средств, если одновременно выполняются следующие условия:
а) объект предназначен для использования в производстве продукции, при выполнении работ или оказании услуг, для управленческих нужд организации либо для предоставления организацией за плату во временное владение и пользование или во временное пользование;
б) объект предназначен для использования в течение длительного времени, т.е. срока продолжительностью свыше 12 месяцев или обычного операционного цикла, если он превышает 12 месяцев;
в) организация не предполагает последующую перепродажу данного объекта;
г) объект способен приносить организации экономические выгоды (доход) в будущем.



Если мы не принимаем к расходам в НУ, значит этот объект не удовлетворяет требованиям а) и г)

[VictorSVL]

И почему только сотрудников? А клиентов (заказчиков и покупателей) ублажать для привлечения свободных денег?

О, точно, хорошая мысль!
Ну налоговая, конечно, цепляться будет, поэтому линию защиты надо продумать очень основательно и до мелочей.

[Glawbuch]

Если мы не принимаем к расходам в НУ

, то нафига столько вопросов?

[VictorSVL]

Джи.
Как вариант.
Купленную кофемашину оприходуте как товар для перепродажи, а когда она сломается, создайте комиссию и спишите на убытки под к.л. благовидным предлогом.
Это конечно тоже насилие над истиной, но...

[Джи]

Glawbuch, если нечего ответить по существу вопроса, или, ответив, свою позицию не можете аргументировать, то

, то нафига столько вопросов?

не по теме?

[Джи]

VictorSVL, спасибо за предложение, но вопрос в другом...

[Andyko]

объект не удовлетворяет требованиям а) и г)

почему?

[Джи]

Andyko, я говорю о ситуации, когда мы расходы на это кофемашину не принимаем для НУ. почему не принимаем? - потому что они (с позиции фискалов) не обоснованы и нецелесообразны. А раз так, значит и не используются для пр-ва, ....., управл нужд и проч. (п.а), следоват-но, и не приносят эконом выгод (п.г)


Или я это неправильно трактую?

[Мышка1]

мы все приняли как ОС и к БУ и к НУ: оборудовали маленькую комнату отдыха и кухню с хорошей мебелью и техникой под предлогом создания нормальных комфортных условий для работы сотрудников (прописали в положении о персонале); аудиторы не цеплялись ни разу, налоговой пока не было

[Glawbuch]

Или я это неправильно трактую?

Очень, скажем так, узко.

[VictorSVL]

но вопрос в другом...

А в чем?
Трудно ли обосновать принятие кофемашины в состав основных средств в БУ и в состав амортизируемого имущества в НУ?
Да трудно, и действительно надо подготовить обоснование листов на 10 машинопиного текста. Налоговая будет цепляться.
Кстати цепляться она (т.е. ИФНС) будет только к факту включения кофемашины в состав амортизируемого имущества в НУ; если Вы при этом включите кофемашину в состав ОС в бухгалтерском учете они возражать не будут.

[Andyko]

Или я это неправильно трактую?

имхо, тут трактовка вывернутая наизнанку