Договор комиссии - имеет ли право на жизнь?

[саня78]

Такая история. Небольшая фирма, УСН, работают по договору комиссии (комиссионер). Разбираю бумаги и не могу понять где же комитент? Моя контора и товар поставщикам оплачивает и самостоятельно его реализует. Поднимаю договор комиссии и в нем черным по белому написано, что комитент поручает комиссионеру реализовывать товар от своего имени, а так же заключать от своего имени договора на поставку и вести расчеты с поставщиками. Все от имени комиссионера. Комитент - как и ожидалось, левая фирма....
Для меня, это ни какая не комиссия, а обычная оптовая торговля. Сам купил, сам продал. Хозяин уверяет, что это стандартная схема минимизации...
Вопрос - этот договор комиссии имеет право на существование?

[Andyko]

теоретически имеет....

[mizeri]

Вопрос - этот договор комиссии имеет право на существование?

А отчеты комиссионеру пишутся? Товар-то от него поступает? Или кроме договора вообще ничего?

[саня78]

Ничего нет. Для целей налаживания учета, я и появилась...
Сяду писать, для вас купили - для вас продали...
У меня, единственно, были сомнения что так можно, но если теоритически можно, сяду делать.
Спасибо откликнувшимся

[mizeri]

Ничего нет. Для целей налаживания учета, я и появилась...
Сяду писать, для вас купили - для вас продали...
У меня, единственно, были сомнения что так можно, но если теоритически можно, сяду делать.
Спасибо откликнувшимся

Должны быть
1. Отчеты комиссионера
2. Расчеты с комитентом (ведь должен он что-то получать, а то выходит, что товар вы получаете и оплачиваете сами, продаете сами, выписывая от своего имени). По хорошему всю выручку за минусом вознаграждения вы ему должны перечислять.
И к тому же честно говоря эта деятельность просто вопит о том, что она не комиссионная.
Вот смотрите:
"По договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента." У вас это "за счет" отсутствует, т.к. нет расчетов между вами и комитентом. Все присходит как раз за ваш счет.

"По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки."

Опять же нет "за счет", ну и тем более отсутствует "от имени и за счет принципала".

[саня78]

Спасибо Вам огромное
В том то сомнения у меня и были, что расчетов с комитентом нет никаких
Если деньги будут поступать от комитента (для закупки), а выручка ему переправлятся - это более "приличный" вариант? Но за прогон денег нужно платить, хозяин не хочет...
Между комитентом и комиссионером заключен договор займа. Дескать комитент занял деньги для закупа. Я в ауте, зачем?
Все очень притянуто за уши

[mizeri]

Спасибо Вам огромное
В том то сомнения у меня и были, что расчетов с комитентом нет никаких
Если деньги будут поступать от комитента (для закупки), а выручка ему переправлятся - это более "приличный" вариант?

Можно и так.

Но за прогон денег нужно платить, хозяин не хочет...

А комитент в курсе что он прибыль-то получает? Ведь по идее все что вам поступает - его выручка.

Между комитентом и комиссионером заключен договор займа. Дескать комитент занял деньги для закупа. Я в ауте, зачем?
Все очень притянуто за уши

Если честно -вам не хочется оттуда свалить, а то первая проверка и...?

Ничего не понимаю - круговорот денег в природе. Комитент занимает денег у комиссионера, потом комиссионер покупает на свои деньги товар... совсем ничего не понятно.

[саня78]

Все просто...
Комиссионер не хочет платить НДС, а специфика работы такая, что покупатели не будут покупать товар без этого налога. Вот для чего такая "умная" схема. Комитент, собственно говоря, левая фирма, якобы плательщик НДс, а комиссионер - упрощенец.
Меня попросили наладить учет, официально я там не числюсь, но чувствую ничего не наладится, хозяин идет в отказ от налогов

[mizeri]

Все просто...
Комиссионер не хочет платить НДС, а специфика работы такая, что покупатели не будут покупать товар без этого налога. Вот для чего такая "умная" схема. Комитент, собственно говоря, левая фирма, якобы плательщик НДс, а комиссионер - упрощенец.
Меня попросили наладить учет, официально я там не числюсь, но чувствую ничего не наладится, хозяин идет в отказ от налогов

Да со схемой мне понятно все. Не ясно зачем сложности с займами на фоне комиссионного договора. Да и схема эта старая и прозрачная как стекло.
А хозяину неплохо бы объяснить чем ему все это грозит (доначислят потом налоги хочет или нет).

[саня78]

Согласна, ясно как день, что все фикция...
Заем - совет знакомой бухгалтера хозяина. Зачем - сама теряюсь... Вобщем, и схема, тоже ее идея
Про доначисление вообще смешно, покупают товар только с НДС. Зачем - отвечают, так нужно. Видимо консультирующая дама была готова к худшему повороту событий
Спасибо, за помощь

[mizeri]

Видимо консультирующая дама была готова к худшему повороту событий

Ну ей-то там не работать))))

[cocodrilo]

У Вас еще должны быть акты по зачету встречных однородных требований (возврат займа VS перечеслинение выручки комитенту).

[cocodrilo]

схему понял, акта, конечно же, не надо