8-ка незакрывает 44 счет

[PolinEl]

Здравствуйте. Может сталкивался кто. 8-ка (ред. 2.0.14.8) не закрывает у меня счет 44, транспортные расходы.
Причем, я заводила отдельный счет 44.03- расходы на продажу по экспорту. Все остальные расходы нормально закрыла, а про транспортные ругалась- типа если это транспортные поставьте 44.01. Я поставила- программа в итоге все расходы на заведенном мной счете закрыла, а 44,01- транспортные нет. Что я не так делаю?

[Naumov]

статья Транспортные закрывается пропорционально движению ТМЦ (41-й)по складу.

[PolinEl]

статья Транспортные закрывается пропорционально движению ТМЦ (41-й)по складу.

А у меня нет 41 счета, у меня производство. ???

[Lazy Sea]

Мне кажется, что если нет товара, то счет 44 использовать для транспортных расходов в 8-ке не надо...
Они или в себестоимость продукции должны попадать или в косвенные.
Транспортные на 44 это всегда прямые и списываются в пропорции к реализации товара.

[Naumov]

PolinEl, специально для незнающих методы 1С у субсчетов есть названия и описания. Смысл делать неправильно и удивляться, почему не работает.

[PolinEl]

PolinEl, специально для незнающих методы 1С у субсчетов есть названия и описания. Смысл делать неправильно и удивляться, почему не работает.

Naumov, я умею читать. Название счета и описание во всяком случае прочитать могу. А если вы прочитаете внимательно мой вопрос в первом посте, то увидите, что я пыталась на транспортные указать другой счет, отличный от 44.01. Однако 8-ка не делает закрытие счета, ругаясь на то, что транспортные надо указать именно 44,01.

[PolinEl]

Мне кажется, что если нет товара, то счет 44 использовать для транспортных расходов в 8-ке не надо...
Они или в себестоимость продукции должны попадать или в косвенные.
Транспортные на 44 это всегда прямые и списываются в пропорции к реализации товара.

"....В организациях, осуществляющих промышленную и иную производственную деятельность, на счете 44 "Расходы на продажу" могут быть отражены, в частности, следующие расходы: .......... по доставке продукции на станцию (пристань) отправления, погрузке в вагоны, суда, автомобили и другие транспортные средства......."

Я транспортные решила повесить на 44, может быть это неправильно.

[Lazy Sea]

Тут противостояние программистов и бухгалтеров)
Вы просто включите расходы или в прямые, списывая их в себестоимость продукции. Или в косвенные, на 26-25, как удобнее.
Просто, насколько я понимаю программистов (хотя могу ошибаться), другого способа списывать прямые в торговле в пропорции к товару полученному-отгруженному, чем через 44, они не могли. И здорово кстати сделали!!!
Раньше я всегда в екселе вела регистр и списывала расходы в пропорции ручками.
Можно план счетов придумать рабочий какой угодно, но есть общепринятые стандарты, в торговле-44. в производстве 20 прямые, 26 косвенные.
Мне кажется, Вам удобнее сделать как реализовано в программе,чем терять время на выяснение ху из ху))
А в разных инструкциях к плану счетов просто может быть путаница в понятиях товар-продукция. Кроме бухгалтера вообще мало кто понимает разницу

[PolinEl]

Тут противостояние программистов и бухгалтеров)
Вы просто включите расходы или в прямые, списывая их в себестоимость продукции. Или в косвенные, на 26-25, как удобнее.
Просто, насколько я понимаю программистов (хотя могу ошибаться), другого способа списывать прямые в торговле в пропорции к товару полученному-отгруженному, чем через 44, они не могли. И здорово кстати сделали!!!
Раньше я всегда в екселе вела регистр и списывала расходы в пропорции ручками.
Можно план счетов придумать рабочий какой угодно, но есть общепринятые стандарты, в торговле-44. в производстве 20 прямые, 26 косвенные.
Мне кажется, Вам удобнее сделать как реализовано в программе,чем терять время на выяснение ху из ху))
А в разных инструкциях к плану счетов просто может быть путаница в понятиях товар-продукция. Кроме бухгалтера вообще мало кто понимает разницу

Спасибо, Lazy Sea