Толкование Р82 "Временные разницы по налогу на прибыль"

[Andrew Fowl]

В документе, название кторого вынесено в заглавие, разработанном Комитетом по толкованиям при бухгалтерском методологическом центре в качестве основного критерия отнесения возникающих разниц к временным или постоянным предлагается принимать различие в балансовой и налоговой оценках рассматриваемого актива или обязательства.
В результате применения такого подхода, например, в случае передачи объекта основных средств в счет вклада в уставный капитал в случае, если согласованная учредителями стоимость имущества оказывается выше остаточной стоимости того же имущества по данным налогового учета передающей стороны, то возникает отложенный налоговый актив.
Как вы считаете, в какой момент времени и в каком порядке следует списывать подобный ОНА?

[Ярослав]

В документе, название кторого вынесено в заглавие, разработанном Комитетом по толкованиям при бухгалтерском методологическом центре в качестве основного критерия отнесения возникающих разниц к временным или постоянным предлагается принимать различие в балансовой и налоговой оценках рассматриваемого актива или обязательства.
В результате применения такого подхода, например, в случае передачи объекта основных средств в счет вклада в уставный капитал в случае, если согласованная учредителями стоимость имущества оказывается выше остаточной стоимости того же имущества по данным налогового учета передающей стороны, то возникает отложенный налоговый актив.
Как вы считаете, в какой момент времени и в каком порядке следует списывать подобный ОНА?

Я считаю, что такой ОНА вообще не следует начислять. Это надувание баланса фиктивными активами, которое отнюдь не способствует достоверности отчетности.

Вот обсуждали подобную ситуацию:
http://forum.klerk.ru/showthread.php?t=365860