Сейчас стал довольно модным термин официальный сайт. Особенно в Яндексе. Что это значит?
1. Что означает термин "официальный сайт"?
2. На сайте коммерческой организации написано: официальный сайт. Имеет ли это правовую подоплеку?
3. Домен второго уровня принадлежит физлицу. На поддомене 3-го уровня этого домена размещен сайт коммерческой организации с вывеской "официальный сайт". Имеет ли это какие-либо правовые последствия для организации?
обычно слова "официальный сайт" обозначают, что этот сайт поддерживается организацией в качестве источника официальной (подтвержденной организацией) информации.
В общем случае какие-то особые правовые последствия из этого факта не возникают.
соглашусь, что не имеет. даже для раскрытия информации по АО не обязательно использовать "официальный" сайт.2. На сайте коммерческой организации написано: официальный сайт. Имеет ли это правовую подоплеку?
приказ ФСФР 10.10.2006.
1.6. Если иное не установлено настоящим Положением либо иными нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг, при опубликовании информации в сети Интернет, за исключением публикации в ленте новостей, эмитент может использовать сайт эмитента в сети Интернет либо иной сайт в сети Интернет (далее - страница в сети Интернет).
Что Вы говорите!? Размещение информации на официальном сайте приравнивается к надлежащим образом оформленным уведомлениям, признаваемых в судах)))Сообщение от stas®
Законодатель имел ввиду, что при отсутствии всех прочих перечисленных выше способах, эмитет вправе, но не освобождая его от всех доступных способов, воспользоваться последним из возможных способов уведомить внешних потребителей информации - через собственный сайт.
Если Вы это не сделаете, например, в случае проведения конкурса на размещения ДС из грантов, то ждите господ Степашина с Похмелкиным...
Размещение информации на официальном сайте приравнивается к надлежащим образом оформленным уведомлениям, признаваемых в судах))). точно, есть такое в определениях. но обычно они пишут "в том числе путем размещения информации на официальном сайте", и еще ни разу не сталкивалась, чтобы признали "надлежаще уведомленным" только через размещение инфы на сайте.
по-моему, я говорила только об этомЕсли Вы это не сделаете, например, в случае проведения конкурса на размещения ДС из грантов,уточняю - раскрытие информации эмитентомдля раскрытия информации по АОдля раскрытия это не последний, а первый способ. или мы говорим о разных вещах?воспользоваться последним из возможных способов уведомить внешних потребителей информации - через собственный сайт.
Да что Вы говорите? Кто бы мог подумать?!..Что Вы говорите!? Размещение информации на официальном сайте приравнивается к надлежащим образом оформленным уведомлениям, признаваемых в судах
И как связаны упоминаемые Вами правовые последствия с наличием слов "официальный сайт" на этомзаборесайте?
Наша организация далека от "ценных бумаг"
Домен _vasya.ru принадлежит Василию Пупкину.
На сайте пишем так:
официальный сайт ООО "Салон красоты Василиса"
Этого достаточно, чтобы сайт стал официальным сайтом ООО?
далее пишем: красим бороду в радикальный черный цвет...
а сами красим в зеленый...
К кому предъявят претензию: к рекламодателю, к рекламоизготовителю, к Василию Пупкину (владельцу домена) или к ООО "Салон красоты Василиса" (владельцу официального сайта)
Вообще термин официальный сайт в законодательстве где-нибудь определен?
к рекламодателю,похоже, это одно лицо все-таки.или к ООО "Салон красоты Василиса"предъявляем к тому, кто красил. по закон о защите прав потребителей. ИМХОдалее пишем: красим бороду в радикальный черный цвет...
а сами красим в зеленый...
ООО "ПАКТ" разместила на своем сайте сведения о проведении аукционаДа что Вы говорите? Кто бы мог подумать?!..
И как связаны упоминаемые Вами правовые последствия с наличием слов "официальный сайт" на этомзаборесайте?
с вкраплениями латинских букв в русские слова. Сие занятие привело к негативные правовым последствиям для самого ООО
Из вышесказанного я пришел к такому выводу:
Надпись на сайте официальный сайт либо не официальный сайт никого и ни к чему не обязывает.
не правильно...ИМХО4. Нарушение рекламодателями, рекламопроизводителями, рекламораспространителями законодательства Российской Федерации о рекламе влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.К кому предъявят претензию: к рекламодателю, к рекламоизготовителю, к Василию Пупкину (владельцу домена) или к ООО "Салон красоты Василиса" (владельцу официального сайта)
5. Федеральными законами за умышленное нарушение законодательства Российской Федерации о рекламе могут быть установлены иные меры ответственности.
6. Рекламодатель несет ответственность за нарушение требований, установленных частями 2 - 8 статьи 5, статьями 6 - 9, частью 4 статьи 10, статьей 12, частями 1 и 3 статьи 21, частями 1 и 3 статьи 22, частями 1 и 3 статьи 23, статьями 24 и 25, частями 1 и 6 статьи 26, частями 1 и 5 статьи 27, статьями 28 - 30 настоящего Федерального закона.
7. Рекламораспространитель несет ответственность за нарушение требований, установленных пунктом 3 части 4, частями 9 и 10 статьи 5, статьями 7 - 9, 12, 14 - 18, частями 2 - 6 статьи 20, частями 2 - 4 статьи 21, частями 2 - 4 статьи 22, частями 2 - 4 статьи 23, частями 7, 8 и 11 статьи 24, частями 1 - 5 статьи 26, частями 2 и 5 статьи 27, частями 1, 4, 7, 8 и 11 статьи 28, частями 1, 3, 4, 6 и 8 статьи 29 настоящего Федерального закона.
(в ред. Федерального закона от 09.02.2007 N 18-ФЗ)
8. Рекламопроизводитель несет ответственность за нарушение требований, указанных в частях 6 и 7 настоящей статьи, в случае, если будет доказано, что нарушение произошло по его вине.
Растение индетерминантное, сильнорослое, ветвистость средняя,лист среднего размера, зеленый, слабоморщинистый.
Если только в суде не будут представлены официальные документы этой организации без ссылок на этот сайт. При обратном - организация должна будет доказать, что не имеет отношения к этому сайту. Мы обсуждаем ситуацию, когда возможен судебный иск по факту размещения некоторой информации на таком сайте? /чтобы определиться о чем собственно "базар" в этой ветке.../
Вы ничего с распределением бремени доказывания не напутали?При обратном - организация должна будет доказать, что не имеет отношения к этому сайту.
А вы считаете, что размещение информации будет недостаточным?Вы ничего с распределением бремени доказывания не напутали?
Аноним, компания не должна доказывать, что слова на заборе написала не она. Ей достаточно об этом заявить, а доказывать обратное придется истцу.
Заявить где? В суде? Или разместить информацию на своем официальном сайт, существование которого Вы отрицаете /как юридический факт, распознавание которого производится Вами некорректно/?
Конечно, пусть истец доказывает, что сайт ответчика является официальным. С этим никто не спорит. Важно то, что Вы советует...
Мне кажется, являясь модератором, Вы проявляете признаки правового нигилизма.
в любой ситуации, когда кто-либо сошлется на произвольный забор, на котором написано, что это официальный сайт организации.Заявить где? В суде?Набор слов, уж простите. Не нужно путать понятия и юридические факты.Или разместить информацию на своем официальном сайт, существование которого Вы отрицаете /как юридический факт, распознавание которого производится Вами некорректно/?
Нормативного определения понятия "официальный сайт" нет. Обычно под официальным сайтом понимается сайт, в отношении которого организация заявила, что (повторюсь) этот сайт поддерживается организацией в качестве источника официальной (подтвержденной организацией) информации. Впрочем, нормативного определения нет и у просто "сайта".
На практике официальным сайтом может быть признан сайт, который контролируется организацией (например, если она является администратором домена, в котором находится сайт, или заказчиком услуги хостинга данного сайта). Вот в этих случаях "неофициальность" сайта организации придется доказывать.
Сами по себе слова на сайте том, что это официальный сайт компании не влекут никаких правовых последствий. Разыскивать в интернете подобные сайты и опровергать написанные на них тексты не является обязанностью компании.
P.S. То, что я являюсь модератором, не имеет никакого отношения к данной дискуссии.
[QUOTE=stas®;52985980]Набор слов, уж простите. Не нужно путать понятия и юридические факты.
Т.е., осознание уверенного фактического владения над вещью (сайтом), отрицается Вами как тождество с юридическим владением?
Эхехехехе))))
Мда... Вы отрицаете, что рецессивная аллель влияет на фенотип, только когда генотип гомозиготен?осознание уверенного фактического владения над вещью (сайтом), отрицается Вами как тождество с юридическим владением?
Во-первых, я не понимаю, как написанные неизвестным лицом слова "официальный забор" влияют на принадлежность забора, а также каким образом и на чье осознание они воздействуют.
А во-вторых, если Вы сайт считаете вещью, то дискутировать особо не о чем
Не надо мне доказывать то, что ранее я сам пытаюсь Вам донести)) Такому поведению есть также юридическое определение...)))
Давай в продолжении дискуссии обсудим юридические моменты, которые позволяют доказать или обосновать наличие факта неконтролируемости организацией сайта?
Администрирование доменом и хостинг не является достаточным.
Так вы не юрист?) С трудами Фридриха Карла фон Савиньи не знакомы? Мда, мы же узкоспециализированы...А во-вторых, если Вы сайт считаете вещью, то дискутировать особо не о чем
Неблагодарное занятие в виде доказывания отрицательных фактов я предоставляю Вам в качестве упражненияюридические моменты, которые позволяют доказать или обосновать наличие факта неконтролируемости организацией сайта?Видите ли, я достаточно известный и авторитетный юрист в этой отраслиТак вы не юрист?) С трудами Фридриха Карла фон Савиньи не знакомы? Мда, мы же узкоспециализированы...
А вот для понимания того, что сайт не является вещью, не нужно быть специалистом в области информационного права, достаточно первого курса вуза
определение не попадалось, а упоминание - да.
В законе о торговле, к примеру, в ст.9 установлена обязанность потовых и розничных продавцов продуктов питания размещать определенную информацию на своем сайте.
если речь идет о ненадлежащей рекламе, то не имеет правового значения, официальный это сайт или неофициальный.
Важно, кто ее разместил.
ФАС при производстве по этому делу будет разбираться, кто эту информацию разместил. Т.е. сначала вопрос владельцу домена, а там - тому, на кого он укажет.
ФАС прислало письмо за подписью, но без печати.
В письме просят прислать в том числе "копии документов, подтверждающих наличие официального сайта у ООО Салон красоты Василиса"
Вот мы и сидим в раздумье, что же это за документы такие?
договор с хостингом.Вот мы и сидим в раздумье, что же это за документы такие?а наличие/отсутствие печати как то меняет дело?ФАС прислало письмо за подписью, но без печати.
Растение индетерминантное, сильнорослое, ветвистость средняя,лист среднего размера, зеленый, слабоморщинистый.
Ну да, мы печати свои тоже хотим выбросить. Дело-то не меняет...
На физлицо, на ООО - нет.
а физлицо совершенно постороннее данному ООО?На физлицо, на ООО - нет.выбросите...где написано что уведомление/требование от УФАС должно иметь печать?Ну да, мы печати свои тоже хотим выбросить.
Растение индетерминантное, сильнорослое, ветвистость средняя,лист среднего размера, зеленый, слабоморщинистый.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием