Всем добрый день! Уважаемые Клерки подскажите пожалуйста, может ли быть кредиторская задолженность по счету 208 00 "Расчеты с подотчетными лицами". Заранее благодарна.
 |
Всем добрый день! Уважаемые Клерки подскажите пожалуйста, может ли быть кредиторская задолженность по счету 208 00 "Расчеты с подотчетными лицами". Заранее благодарна.
Почему нет? При отсутствии финансирования задолженность перед сотрудниками должна отражаться именно по кредиту.
внутри года - ради бога, а вот на 01.01. - за счет бюджета нам не разрешают, поскольку считается, что работать должны в пределах выделенных лимитов.Сообщение от Eva47
У нас при проверке указали как грубое нарушение. Поэтому и возник вопрос.
А что, на конец года останавливается жизнь?
На конец года, как правило, уже есть лимиты года следующего. Вы же заключаете в декабре договоры с контрагентами в счет лимитов следующего года. Так чем же от них отличаются подотчетники?
Другой вопрос, что нужно разбирать конкретную ситуацию с лимитами.
На конец года, как правило, уже есть лимиты года следующего.
везет же у нас лимиты, если все номрально пойдет к февралю доводят)))
У вас внебюджетная деятельность есть?Нам вышестоящая говорила, если есть кредиторка, то все переводить на внебюджет. При проверке по этому поводу замечаний не было.
Вот по как раз по внебюджетной деятельности у нас и осталось.
нам по внебюджетной деятельности как раз разрешали оставлять на конец года задолженность перед подотчетным лицом на 208 счетах, а с бюджетной заставляли переносить на 302 счета
Нарушение указали при проверке баланса по состоянию на 01.07.2010г. Говорят раз счет активный, то и сальдо только дебетовое и не как иначе.
Круто!
Согласна с ревизорами. Уже возникли расходы, значит возникли и обязательства. А аванс - это когда нет еще обязательств.
Я не люблю, когда везёт врагу...
А вас не смущает что -
п.166 На счете учитываются расчеты с подотчетными лицами по выдаваемым им авансам...
Но ни как по суммам, которые они (люди) предъявляют как "кредиторку".
Последний раз редактировалось SD.; 24.10.2010 в 11:46.
Да уж...
margo46, поддакивать чиновнику, в первую очередь преследующему свою личную цель, может быть для Вас и почетно, но все-таки хоть иногда надо думать своей головой.
Тем более Вы давно на форуме, и вроде как должны помнить, что этот вопрос тут подробно разбирался.
Верно. За одним исключением.
Счета для расчетов по обязательствам с перед подотчетными лицами в инструкции пока нет.
А посему, увы, другого способа способа отражения задолженности перед подотчеником тоже нет.
Тем более, что уж кто кто, а проверяющие, во-первых, не вправе устанавливать правила учета, и во-вторых, есть право и возможность писать в акте вместо замечания проверяемому, проблемы учета.
Только вот таким правом они в подавляющем большинстве не пользуются (в основном за исключением тех случаев, когда им прямо дается такое поручение), ибо это и хлопотно, и матчасть надо хорошо знать, и менталитет вахтера настроен совсем на другое.
Так что, как ни крути, не правы проверяющие.
Сначала учим матчасть, а потом уже рассуждаем, что смущает, а что - нет.
Ох, дождались...
BorisG, зачем же домысливать за Минфин с его "мат.частью"???
Нет счета, и быть не должно! Не может быть задолженности перед подотчетным лицом по экономическому смыслу счета "208". А если она возникает, то это уже счет 302.
Я хотя и давно на форуме, но не со всеми итогами обсуждений согласна.
Я не люблю, когда везёт врагу...
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием